Дело № 2-173/...г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.Л. к Большакову С.В., ОАО «Б», Яшкову В.В., Яшкову С.Л., Яшковой О.Б. об истребовании автомашины из незаконного владения, признании сделок недействительными
У С Т А Н О В И Л :
Романов С.Л. обратился в Приокский районный суд с иском к Большакову С.В., просил истребовать из чужого незаконного владения автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ... цвета. ДД.ММ.ГГГГ он, Романов С.Л., выдал Большакову С.В. нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ указанная доверенность была Романовым С.Л. отменена. В настоящее время, как указывает истец, Большаков С.В. возвратить автомашину отказывает. Поскольку действия Большакова С.В. противоречат ст. 209 ГК РФ, истец просит об истребовании в судебном порядке автомобиля из чужого незаконного владения.
В процессе рассмотрения гражданского дела Романов С.Л. просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Яшкова В.В., которому Большаков С.В. продал спорную автомашину и Яшкову О.Б., которая купила впоследствии спорную автомашину у Яшкова В.В., кроме того, истец просит признать сделки по отчуждению автомашины недействительными.
В судебном заседании истец Романов С.Л. свои исковые требования поддержал, настаивает на истребовании автомашины из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными.
Большаков С.В. исковых требований Романова С.Л. не признал, пояснил суду, что в период получения доверенности от Романова С.Л. на распоряжение спорной автомашиной, он работал в ОАО «Б», поскольку решением суда на автомашину было обращено взыскание, во исполнение данного решения им получена от Романова С.Л. доверенность на продажу указанной автомашины, впоследствии указанная автомашина была изъята у Романова С.Л. и продана Яшкову В.В.
Привлеченный к делу в качестве ответчика представитель ОАО «Б» исковых требований Романова не признал, пояснил суду, что на спорную автомашину решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание, автомашина была изъята у Романова С.В., а затем продана. Денежные средства, вырученные от продажи автомашины были зачислены в счет погашения задолженности Романова С.В. перед банком.
Ответчик Яшков В.В. пояснил суду, что работает в ООО «Б» в должности <данные изъяты>. На автомашину, принадлежавшую Романову С.Л., с связи с его задолженностью перед банком, по решению <адрес> районного суда, было обращено взыскание, автомашина была изъята у собственника Романова С.Л. и выставлена на торги. Поскольку желающих приобрести автомашину по цене, определенной решением суда не нашлось, цена была снижена. Яшков В.В. договорился с руководством, внес за автомашину ... рублей и был оформлен договор купли-продажи автомашины с сыном Яшкова В.В. - Яшковым В.В. Денежные средства, вырученные от продажи автомашины, были зачислены в счет погашения задолженности Романова С.Л. перед банком. Впоследствии автомашина была продана Яшковым В.В. своей матери Яшковой О.Б.
Яшкова О.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена. Указанное обстоятельство не отрицается Яшковым В.В.
Представитель ответчиков Яшкова В.В., Яшкова В.В., Яшковой О.Б., действуя на основании доверенности, адвокат Лях С.А. исковые требования истца не признал, пояснил суду, что продажа автомашины Яшкову В.В. противозаконной не является, каких-либо оснований для истребования автомашины ни у Большакова С.В., ни у его доверителей Яшкова В.В., Яшкова В.В., Яшковой О.Б. не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Романова С.Л.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романовым С.Л. в ООО «Л» была куплена за ... руб. автомашина марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, ... цвета (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Романовым С.В. с ОАО «Б» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Романову С.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ...% годовых по срочной задолженности для приобретения автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, ... цвета, ПТС серия <данные изъяты> (л.д....).
В обеспечение кредитных обязательств, ответчик, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между Романовым С.В. с ОАО «Б» передал банку в качестве залога спорный автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, ... цвета, ПТС серия <данные изъяты> (л.д....).
Как следует из решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства перед Романовым С.Л. по кредитному договору, перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика.
Романов С.Л. условия кредитного договора нарушил, несмотря на обязанность своевременно оплачивать кредит и предусмотренные договором проценты, график погашения систематически нарушал.
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) исковые требования ОАО «Б» удовлетворены, взыскано с Романова С.Л. в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в соответствии с договором залога судом обращено взыскание на принадлежащее Романову С.Л. транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, черного цвета, ПТС серия <данные изъяты>, установлена первоначальная продажная стоимость автомашины в размере ... руб.
Как установлено судом, именно во исполнение решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов на указанную автомашину был наложен арест, автомашина была изъята.
В период досудебного урегулирования спора, Романовым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ОАО «Б» Большакову С.В. - ответчику по делу была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжения спорной автомашиной. (л.д....)
На основании данной доверенности ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.В. продал машину Яшкову В.В. (л.д. ...)
По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Яшков В.В. внес на счет ОАО «Б» ... руб. ... коп. (л.д....)
Поскольку по правилам ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество прекращается в связи с обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 273 ГК РФ), право собственности на спорную автомашину по вступлении решения суда в законную силу у Романова С.Л. прекратилось, суд приходит к выводу, что на момент совершения договора купли продажи право собственности на автомашину Романову С.Л. уже не принадлежало, а поэтому каких-либо оснований требовать возврата спорной автомашины у него не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих недействительность сделок со спорной автомашиной истцом не представлено.
Кроме того, судом учитывается, что недействительность сделок со спорной автомашиной каких-либо правовых последствий, связанных с возвратом автомашины, право на которую Романовым С.Л. утрачено по решению Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении на автомашину взыскания, для истца не влечет.
Таким образом, каких-либо правовых оснований для истребования автомашины ни у Большакова С.В., ни у ОАО «Б», ни у Яшковых В.В., В.В., Яшковой О.Б не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе Романову С.Л. в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Романову С.Л. к Большакову С.В., ОАО «Б», Яшкову В.В., Яшкову В.В., Яшковой О.Б. об истребовании из чужого незаконного владения автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, черного цвета, признании сделок недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Ящерицын В.Н.