Дело № 2-1225/... г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Т.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,
у с т а н о в и л:
Андреева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по Н.о. Ф***И.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгородаот ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением закона, т.к. решение <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в свете решений <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в части установления подлинных мест работы Андреева Ю.И. в период ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. и полученных им заработков, установления подлинного размера задолженности Андреева Ю.И. перед Андреевой Т.Ю. по алиментам за указанный период времени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда г. Н.Новгорода разъяснялось, что для исполнения решения <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Андреевой Т.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП по Н.о. Л***С.Ю. судебный пристав-исполнитель должен отозвать дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда г. Н.Новгорода о взыскании с Андреева Ю.И. в пользу Андреевой Т.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей из БТОФ - филиала ОАО «СК "ВП"» (<адрес>), вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. До настоящего времени решения <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в нарушение закона и прав и законных интересов взыскателя. Судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по Н.о. П***В.А. в нарушение указанных судебных решений, в нарушение закона и прав взыскателя вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об утверждение расчета задолженности Андреева Ю.И. по средней заработной плате по РФ на основании новых заявлений должника Андреева Ю.И. о том, что он не имел работы, не имеющих никакого подтверждения. Решением <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, пришедшего к выводу, что Андреев Ю.И. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. имел работу, судебные приставы-исполнители <адрес> УФССП но Н.о. обязаны произвести в связи с характером этой работы исполнительные действия по установлению конкретного места работы Андреева Ю.И., а также полученных им там заработков. <адрес> районный суд г. Н.Новгорода при рассмотрении дела № пришёл к выводу, что судебные приставы-исполнители подавали запросы для установления места работы Андреева Ю.И. без учёта характера его работы, в связи с чем, расценил их действия по данному исполнительному производству, как незаконное бездействие. Никаких необходимых действий по исполнительным производствам по исполнению решений <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда г. Н.Новгородаот ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произведено, а только создавалась видимость работы.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП по Н.о. П***В.А. обжаловано, также как и обжаловано не вступившее в законную силу решение <адрес> суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в удовлетворении жалоб на данное постановление и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей <адрес> РО УФССП по исполнительным производствам по её исполнительным документам - исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и взаимосвязанному с ним исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, поскольку судебными приставами до настоящего времени не предпринято необходимых мер для исполнения решений <адрес> суда за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> районных судов г. Н.Новгорода, а создана лишь видимость работы по исполнению судебных решений, почему данные судебные решения и не исполнены до настоящего времени в части установления истинного размера задолженности Андреева Ю.И. по алиментам с учётом полученных им заработков.
Заявительница просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по её исполнительному документу - исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно нарушает права и законные интересы взыскателя, а также решения <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение прав и законных интересов взыскателя не исполнены, а исполнительное производство окончено, что означает, что данные неисполненные судебные решения не будут исполнены уже никогда в нарушение прав взыскателя, хотя в соответствии со ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления. .. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением КС РФ от 30.07.2001 г. № 13-п судебная зашита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, в соответствии с Постановлением КС РФ от 15.01.2002 г. № 1-п право на суд стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение осталось неисполненным, поскольку исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту в смысле ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и основных свобод, которую российские суды обязаны соблюдать после того, как приняв чакон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» № 54-ФЗ от 30.03.1998 г., Российская Федерация взяла на себя обязанность обеспечивать и защищать права человека, закреплённые Конвенцией.
Андреева Т.Ю. просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа по месту работы должника, обязать судебных приставов-исполнителей, изменивших место совершения исполнительных действий на <адрес>, вернуть исполнительный документ в <адрес> РО УФССП по Н.о., тем более, что на <адрес> должник проживает только несколько дней во время подготовки к навигации и несколько дней после её окончания во время подготовки судна к зимовке, а постоянное его место жительства в <адрес>, что судебные приставы-исполнители за много лет исполнительного производства не хотели документально установить.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями <адрес> РО УФССП по Н.о. велось исполнительное производство по её исполнительному документу - исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ею написано заявление ст. судебному приставу <адрес> РО УФССП, о предоставлении ей ответа о том, какие исполнительные действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производились по исполнительному производству по её исполнительному документу - исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгорода, на что ею получен ответ о том, чтобы по этому поводу она обращалась на <адрес>, что незаконно и нарушает её права взыскателя и заявителя. Просила обязать судебных приставов-исполнителей предоставить ей ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий подтверждающих документов.
В рамках исполнительного производства по исполнению решения <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в её пользу с Андреева Ю.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ... части со всех видов заработка судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по Н.о. Ф***И.В. вынесено постановление о временном ограничении сроком на шесть месяцев выезда из РФ должника по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному листу <адрес> районного суда г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Ю.И., у которого до настоящего времени по данному исполнительному документу имеется долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рублей ... копеек. Данное постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ
Обжалуемое постановление противоречит духу и букве закона, на основании которого оно вынесено, поскольку закон не устанавливает, что судебный пристав-исполнитель может самостоятельно, по своему усмотрению решать вопрос о сроке ограничения выезда, нигде в законе не говорится о шестимесячном сроке ограничения должника в выезде из РФ. Закон устанавливает ограничение выезда на срок до «исполнения обязательств,наложенных судом, либо до достижения согласия сторонами».
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ст. судебному приставу с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающего выезд Андреева Ю.И. только на шесть месяцев, и о вынесении нового постановления о временном ограничении выезда из РФ Андреева Ю.И., ограничивающего выезд Андреева Ю.И. на срок до исполнения им обязательств, возложенных судом, т.е. до полного погашения задолженности по алиментам, но она отказалась это сделать, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ограничила право выезда должника Андреева Ю.И. шестимесячным сроком, на основании какой-то инструкции, не уточнив какой именно, но пообещала представить эту инструкцию в суд при обжаловании постановления. Она считает, что инструкция не может идти в разрез с законом и стоять выше закона.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев Ю.И. уклонялся от исполнения обязательств, возложенных на него решением <адрес> районного суда г. Н.Новгорода, в результате чего за ним имеется установленный решением <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме ... рублей ... копеек, который он не желает гасить добровольно. В связи с этим ею на основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было написано заявление судебному приставу-исполнителю с просьбой о вынесении постановления об ограничении права выезда из РФ Андреева Ю.И., тем более, что Андреев Ю.И., который имеет работу на <данные изъяты>, в то время как за него на <данные изъяты> работают другие люди, любит оформлять себе паспорта <данные изъяты> и ходить втайне от взыскателя заграницу, где втайне от взыскателя получает большие заработки, скрываемые им. Пока такое будет продолжаться, Андреев Ю.И., являющийся очень состоятельным человеком, ещё очень долго не заплатит долг по алиментам, если он его вообще когда-нибудь заплатит. Такие люди не желают платить долги. А ей нужны деньги на обучение и лечение детей. Она настаивает на соблюдении её прав взыскателя, на соблюдении закона, просит защитить её и детей права и законные интересы.
Андреева Т.Ю. просит обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> РО УФССП по Н.о. отменить вышеуказанное постановление, обязать их вынести новое постановление о временном ограничении выезда из РФ Андреева Ю.И., соответствующее ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В судебном заседании заявительница отказалась от требований в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и от требования в части обязания судебного пристава-исполнителя в даче ответа на её заявления от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнения исполнительного производства, т.к. судебный пристав-исполнитель обязался дать ответ на её обращение в установленный законом срок. Отказ от заявления судом принят, производство по делу в части прекращено.
В остальной части Андреева Т.Ю. жалобу поддержала в полном объеме.
И.о. старшего судебного пристава <адрес> РО УФССП по Нижегородской области Л***С.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что временное ограничение на выезд Андреева Ю.И. за пределы РФ было наложено сроком на ... месяцев по заявлению взыскательницы. Судебный пристав-исполнитель не может ограничить выезд должника более, чем на ... месяцев, поскольку органы УФМС не примут такое постановление. Исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено, т.к. было установлено, что Андреев Ю.И. проживает и работает в <адрес>. Об этом сообщил сам должник, кроме того, по месту его жительства в <адрес> выезжал судебный пристав-исполнитель.
Представитель Управления ФССП по <адрес> Кормильцева Е.Б. считает жалобу необоснованной.
Судебный пристав-исполнитель Ф***И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Андреев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
С учетом мнения заявительницы, и.о. ст.судебного пристава <адрес> РО УФССП по Нижегородской области и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Нижнего Новгорода выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Андреева Ю.И. в пользу Андреевой Т.Ю. алиментов на содержание дочери И, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ... части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. ...).
По решению <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел УФССП по Нижегородской области был обязан произвести расчет задолженности Андреева Ю.И. по алиментам, взысканным в пользу Андреевой Т.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного решения определена задолженность Андреева Ю.И. перед Андреевой Т.Ю. по уплате алиментов, в сумме ... руб.
Дубликат исполнительного листа находился на исполнении в <адрес> районном отделе УФССП по Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> районного отдела судебных приставов Нижегородской области, по заявлению Андреевой Т.Ю. вынес постановление № о временном ограничении выезда из российской Федерации Андреева Ю.И., ввиду уклонения от исполнения обязательств по алиментам, имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (л.д. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с «Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной миграционной службы при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, постановлений судов об административном приостановлении деятельности и иных исполнительных документов» (утв. ФССП РФ № 12/01-2, ФМС РФ № КР-1/4-3155 04.03.2010 г.
2.8. Структурное подразделение территориального органа ФМС России в установленном порядке уведомляет гражданина Российской Федерации о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации (с указанием основания и срока ограничения, даты и регистрационного номера постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, наименования и юридического адреса структурного подразделения территориального органа ФССП России, установившего временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации) и отказе в выдаче заграничного паспорта.
2.10. При уклонении гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом:
структурное подразделение территориального органа ФССП России в рамках возбужденного исполнительного производства направляет запрос в структурное подразделение территориального органа ФМС России о предоставлении информации о наличии заграничного паспорта у гражданина Российской Федерации, уклоняющегося от исполнения обязательств, наложенных на него судом;
структурное подразделение территориального органа ФМС России рассматривает запрос структурного подразделения территориального органа ФССП России и направляет ответ в трехдневный срок со дня его поступления;
при получении информации о наличии заграничного паспорта судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и в установленном порядке направляет копии указанного постановления должнику, в структурное подразделение территориального органа ФМС России и в пограничные органы.
Отсутствие информации о наличии у гражданина Российской Федерации, уклоняющегося от исполнения обязательств, наложенных на него судом, заграничного паспорта не является препятствием для применения судебным приставом-исполнителем мер, предусмотренных статьей 67 Закона.
2.12. Основанием для отмены временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя.
Постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в пределах шестимесячного срока, направляется судебным приставом-исполнителем в соответствующее структурное подразделение территориального органа ФМС России.
Как пояснила в судебном заседании и.о. начальника <адрес> РО УФССП, согласно инструкции, разработанной для внутреннего пользования, судебный пристав-исполнитель может ограничить выезд должника за пределы РФ на срок не более шести месяцев.
Кроме того, в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» речь идет о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, т.е. судебный пристав-исполнитель обязан установить временной срок, ограничивающий выезд должника. При этом, как следует из толкования закона, данный срок не может быть обозначен наступлением какого-либо события, в данном случае полного погашения задолженности Андреева Ю.И. перед Андреевой Т.Ю. по алиментам. Истечение шестимесячного срока ограничения выезда должника не лишает заявительницу вновь обратиться с заявлением о временном ограничении выезда Андреева Ю.И. за пределы РФ, а судебного пристава-исполнителя вынести подобное постановление.
В связи с чем, в данном случае постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит ст. 15 п. 5 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в которой указано, что право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
2. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
В ходе исполнения исполнительного листа <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода о взыскании алиментов с Андреева Ю.И. в пользу Андреевой Т.Ю., было установлено, что должник на территории <адрес> района г. Нижнего Новгорода не проживает. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании заявительница. Андреев Ю.И. зарегистрирован в <адрес>, однако как следует из его заявления и объяснения (л.д. ...), проживает он в <адрес>. Работает должник в ОАО «СК "ВП"» по <адрес>.
Решением <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, Андреевой Т.Ю. отказано в удовлетворении жалобы на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении задолженности по алиментам и по исполнению исполнительного листа <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в её пользу алиментов, а также решений <адрес> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, при данном судебном разбирательстве не рассматривается законность окончания исполнительного производства в связи с действиями либо бездействиями судебного пристава-исполнителя.
Суд находит, что постановление об окончании исполнительного производства и направления исполнительного листа о взыскании алиментов с Андреева Ю.И. в пользу Андреевой Т.Ю. в <адрес> было правомерным, поскольку Андреев Ю.И. проживает и работает в <адрес>, исполнительные действия должны совершаться по месту его жительства.
Утверждения заявительницы о том, что Андреев Ю.И. проживает в <адрес>, ничем не подтверждены.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Андреевой Т.Ю. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Андреевой Т.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации Л***С.Ю и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнительному документы о взыскании с Андреева Ю.И. в пользу Андреевой Т.Ю. алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд.
Судья: Т.В. Рекунова