Дело № 2-1130/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Волковой И.Ю.,
при секретаре - Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Сорокин С.В. обратился в суд с иском к ООО «А» с требованиями о взыскании денежных средств в размере ... руб.
В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услуги по подбору земельного участка для строительства объекта бытового обслуживания, торговли, предварительному согласованию, подготовке заявки для рассмотрения на Инвестсовете при Губернаторе Нижегородской области, осуществлению защиты Инвестпроекта, проведению комплекса мероприятий для предварительного согласования места размещения комплекса предоставления земельного участка в аренду; ответчик обязался оплатить выполненную работу. Согласно п.4.1 Договора цена договора составила ... руб. Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, реализация инвестиционного проекта «Д» признана целесообразной, признано возможным предоставление ООО «А» в аренду на период строительства земельного участка по <адрес>, рядом с домом №. Оплата по договору ответчиком произведена только частично, в сумме ... рублей, задолженность ответчика составляет ... руб. В исковом заявление истец ссылается на положение ст.ст. 779, 781, 314, 309 ГК РФ.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика, не оспаривая договор от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, ссылаясь на то, что изначально была договоренность о том, что в случае предоставления земельного участка инвестиционный взнос не будет превышать ... руб., на самом же деле он составил ... руб., однако истец данный пункт настоятельно просил не включать в договор; также согласно п.1.1 договора «исполнитель проводит подбор земельного участка для строительства объекта бытового обслуживания, торговли», однако данный земельный участок был подобран ответчиком; всего истцу была выплачена сумма в размере ... руб. (по распискам), а ... руб. ему выплачено ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ за помощь в регистрации права собственности на объект недвижимости, находящийся по <адрес>); так как данное обязательство выполнено им не было, то по устному соглашению эта сумма была зачтена в счет обязательств по вышеуказанному договору (ст.410 ГК РФ).
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Гражданскому Кодексу РФ:
Статья 309 «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Статья 779 «1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.»
Статья 781 «1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и Сорокиным С.В. заключен договор на оказание услуг. Согласно условиям данного договора: исполнитель производит подбор земельного участка для строительства заказчиком объекта бытового обслуживания, торговли (п.1.1); после согласования участка с заказчиком исполнитель проводит предварительное согласование с соответствующими органами для подготовки данных земельного участка и подготовки подачи заявления на рассмотрение его на Инвестсовете при Губернаторе Нижегородской области о возможности реализации инвестпроекта - строительство объекта на данном земельном участке (п.1.2.); исполнитель организует защиту инвестпроекта на заседании Инвестсовета и добивается его положительного решения (п.1.3); при положительном решении Инвестсовета исполнитель обязуется выполнить его решение в части рекомендованных согласований (п.1.4); исполнитель проводит комплекс мероприятий для получения Распоряжения Правительства Нижегородской области «О предварительном согласовании места размещения объекта строительства ООО «А» (п.1.5); исполнитель проводит мероприятия для получения Распоряжения Правительства Нижегородской области «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «А» и заключения инвестиционного соглашения между ООО «А» и Правительством по <адрес> (п.1.6); по заверению всех пунктов предмета Договора исполнитель обязан предоставить заказчику всю документацию, подтверждающую выполнение Исполнителем Договора (п.1.7); заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненную работу (п.1.8). Цена Договора определена сторонами в размере ... руб.(п.4.1.) Договор подписан сторонами (л.д....).
Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами: Решение рабочей группы Инвестиционного Совета при Губернаторе Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д....), письмо Министерства инвестиционной политики Нижегородской области о том, что Сорокин С.В. действительно представлял интересы ООО «А» по вопросу реализации инвестиционного проекта «Д» (заявка №). (л.д....); доверенность (л.д....), доверенность (л.д....).
Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт выполнения услуг истцом по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; его доводы сводятся в основном к утверждению о выплате истцу ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве зачета встречного требования по обязательствам истца перед ответчиком (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), которые не были выполнены, а именно, истцом не была произведена регистрация права собственности на здание по <адрес>.
Суд находит данные доводы необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из представленной ответчиком расписки (л.д....), Сорокин С.В., директор по развитию ООО «А», ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет ... руб. на регистрацию права собственности здания по <адрес>.
Также ответчиком представлены расписки о получении Сорокиным С.В. от ООО «А» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ денег в общей сумме ... руб. (л.д....); данные расписки и факт получения денежных средств в указанном размере истцом не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. направил письмо ООО «А», с просьбой оплатить выполненную работу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д....) ООО «А» письмо Сорокина С.В. получило, что подтверждается уведомлением (л.д....), оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГв полном размере не произведена.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что Сорокин С.В. работал в ООО «А» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал ... руб. в качестве работника ООО «А» для оформления права собственности на объект недвижимого имущества; до настоящего времени ООО «А» с иском к Сорокину С.В. о взыскании указанной суммы не обращалось; наличие устной договоренности о зачете полученной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ... руб. в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом отрицается.
Таким образом, установлено, что Сорокин С.В. получал ДД.ММ.ГГГГ в ООО «А» под отчет ... руб. в связи с трудовыми отношениями, а не в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «А» с иском к Сорокину С.В. о взыскании данной суммы не обращалось, о наличии договоренности между истцом и ответчиком о зачете данной суммы в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доказательств не представлено, оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена не в полном размере (всего ... руб.), а поэтому иск подлежит удовлетворению, с ООО «А» в пользу Сорокина С.В. надлежит взыскать ... руб., в пределах заявленных требований.
При этом зачет требования ООО «А» к Сорокину С.В. в порядке ст.411 ГК РФ срока исковой давности к требованию ответчика о зачете.
Согласно ст.410 ГК РФ
«Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны».
В соответствии со ст.411 ГК РФ
«Не допускается зачет требований:
если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;…».
В данном случае, срок давности обращения работодателя в суд по требованиям к бывшему работнику в связи с трудовыми правоотношениями (дата увольнения Сорокина С.В. из ООО «А» - ДД.ММ.ГГГГ) истек, как и срок исковой давности по требованиям о взыскании с Сорокина С.В. суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что изначально между истцом и ответчиком была следующая договоренность: в случае предоставления земельного участка, инвестиционный взнос не будет превышать ... руб., а также о том, что земельный участок был подобран ООО «А», материалами дела не подтвержден, истцом данные обстоятельства отрицаются.
В соответствии со ст.ст.94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д....), и оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В силу статьи 103 ГПК РФ, ст.333.29 НК РФ суд взыскивает с ответчика федеральный бюджет госпошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сорокина С.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Сорокина С.В. в счет оплаты по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей, в федеральный бюджет госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья Приокского райсуда г.Н.Новгорода - И.Ю. Волкова
.
.
.
.
.
.
.