Дело № 2-821/... г. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Шишиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «П» к Мозжалову АИ, Открытому страховому акционерному обществу «Г» о взыскании страхового возмещения, вреда, причиненных в результате ДТП,
У С T А Н О В И Л
Истец ЗАО «П» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании исковых требований ссылается на то, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Мозжалову А.И. и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика Мозжалова А.И., что подтверждается справкой о ДТП, а также материалами дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запчастей, составляет ... руб. Указанное исследование сделано по наружному осмотру, при этом специалистом указано на возможность наличия скрытых дефектов. Фактически истцом на ремонтные и восстановительные работы истцом было затрачено ... руб., ремонт выполнялся ООО «К».
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Г», полис которого предусматривает гражданскую ответственность до ... руб., ЗАО «П» обратилось в страховую компанию для получения страховой выплаты, в чем истцу было отказано ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия оснований.
Истец просит взыскать с ОСАО «Г» страховое возмещение в сумме ... руб., взыскать с Мозжалова А.И. ... руб. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Изотова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Г» по доверенности Василенко П.В. исковые требования не признал, пояснил, что ДПТ не является страховым случаем, не усматривается вины застрахованного лица, а поэтому не наступает обязанности в выплате ущерба.
Ответчик Мозжалов А.И. иск также не признал, пояснил, что поскольку его гражданская ответственность застрахована на сумму ... руб., то весь ущерб в сумме ... руб. должен быть взыскан со страховой компании, а он согласен выплатить оставшуюся разницу в сумме ... руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что согласно ПТС автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ЗАО «П» (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств: принадлежащего истцу <данные изъяты> под управлением К***Е.Е. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Мозжалову А.И.
Согласно протокола и постановления об административном правонарушении, виновным лицом в ДТП, признан Мозжалов А.И., который подвергнут административному штрафу в сумме ... руб. (л.д....).
Данное постановление Мозжаловым А.И. не обжаловалось.
Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Мозжалова А.И., который свою вину в ДТП не оспаривал.
Согласно ст. 935 ГК РФ, регламентирующей обязательное страхование, 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 п.2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.
Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Г» и Мозжаловым А.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полюсом <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
В этот же день заключен договор страхования на индивидуальные условия страхования, согласно которого страховая сумма риска гражданской ответственности составила ... руб. (л.д....).
Истец обратился в страховую компанию ОСАО Г для получения страховой выплаты, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано по причине отсутствия оснований.
Согласно ст. 13. ФЗ об ОСАГО
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В материалы дела представлен отчет № об определении стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Э», согласно которого истцу причинен ущерб на сумму ... руб. с учетом процента износа запчастей (л.д....).
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты> у официального дилера ООО «К», стоимость ремонта составила ... руб. (л.д....). В процессе ремонта использовались новые запасные части для автомашины.
Ответчиком, ОСАО «Г» заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по делу. Определением суда в данном ходатайстве отказано.
Суд находит позицию ответчика ОСАО «Г», состоящую в том, что данное ДТП не является страховым случаем и нет оснований для возмещения ущерба, необоснованной по следующим основаниям.
Согласно полиса «Г» (индивидуальные условия страхования) заключенного Мозжаловым А.И. возмещение ущерба потерпевшему будет производиться в соответствии с п.12.6 Правил с учетом износа запчастей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Г» страховое возмещение в сумме ... руб., поскольку данный ущерб определен специалистами исходя из применения запасных частей для ремонта с учетом износа.
Реальным ущербом для истца является сумма ... руб., т.е сумма которая фактически потрачена на ремонт.
Разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме ... руб. суд считает необходимым взыскать с Мозжалова А.И.
Представителем ОСАО «Г» представлено в материалы дела заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта и ущерба транспортного средства <данные изъяты> (после вычета износа) составил ... руб.
К данному заключения суд относится критически, не находит оснований для того, чтобы положить его в основу решения, поскольку указанная в нем сумма занижена. К данному выводу суд приходит из анализа двух других заключений по которым сумма ущерба составляет ... руб., а фактически стоимость ремонта составила ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «П» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Г» в пользу Закрытого акционерного общества «П» страховое возмещение в сумме ... руб.
Взыскать с Мозжалова АИ в пользу Закрытого акционерного общества «П» ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья подпись Ящерицын В.Н.
.
.
.
.
.