Дело № 2-884/... г. копкопия копиккопияопия РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ЕИ, Козлова ДН, Беляевой ЮВ, Быкова МА к Козлову НД о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Козлова Е.И., Козлов Д.Н., Беляева Ю.В., Быков М.А. обратились с иском к Козлову Н.Д. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Приокского района г. Нижнего Новгорода с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении их к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, т.е. за клевету, порочащую их честь и достоинство.
При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в Приокском районном суде Г.Н.Новгорода гражданского дела по иску Козлова Н.Д. к Козлову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета Козлова Е.И., Козлов Д.Н., Беляева Ю.В., Быков М.А. проходили как свидетели. По результатам рассмотрения указанного гражданского дела Козлову Н.Д. в удовлетворении его требований было отказано.
Козлов Н.Д. обратился с жалобой на решение Приокского районного суда в Нижегородский областной суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Неудовлетворенный решением судов по гражданскому делу, Козлов Н.Д. подал иск, о возбуждении дела частного обвинения по ст. ... УК РФ в отношении Козлова Д.Н., Козловой Е.И., Беляевой Ю.В. и Быкова М.А. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района г..Н.Новгорода Кокриной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцы были оправданы за отсутствием состава преступления. Мировым судьей было проведено 5 судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было перенесено заседание на ДД.ММ.ГГГГ, далее были судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.Д. подал жалобу на решение мирового судьи Кокриной Н.А. в Приокский районный суд Г.Н.Новгорода.
Постановлением судьи Приокского районного суда Г.Н.Новгорода Цыгановой Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района Г.Н.Новгорода Кокриной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов оставлен без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Козлова Н. Д. - без удовлетворения.
Козлов Н.Д. подал жалобу на постановление Приокского районного суда Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: постановление Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Е.И., Козлов Д.Н., Беляева Ю.В., Быков М.А., оправданных по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ - оставлен без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Козлова Н.Д. - без удовлетворения.
Своими действиями, направленными на привлечение истцов к уголовной ответственности ответчик Козлов Н.Д. причинил Козловой Е.И., Козлову Д.Н., Беляевой Ю.В., Быкову М.А. нравственные страдания. Каждый из них почувствовал себя униженным. Для доказательства своей невиновности истцы были вынуждены участвовать в судебных заседаниях, на которых Козлов Н.Д. выражал к ним свое негативное отношение, обвиняя их в том, чего они не совершали. Козлова Е.И., Козлов Д.Н., Беляева Ю.В., Быков М.А. тратили свое время на посещение судебных заседаний, которых было не мало. Все это отражалось на их состоянии. Козловой Е.И. пожилому человеку был причинен вред здоровью. Она очень нервничала, до и после каждого заседания суда, состояние ее здоровья ухудшилось, много средств, вынуждена тратить на лекарства. Быков М.А. был вынужден постоянно отпрашиваться с работы для посещения судебных заседаний, что отражалось на его зарплате. Его родители, узнав, что его привлекли к уголовной ответственности, очень огорчились и сильно за него переживали. На работе стали задавать много, неприятных ему, вопросов. Козлову Д.Н., постоянно приходилось выслушивать в свой адрес всевозможные оскорбления от Козлова Н.Д., а так же тратить время и нервы на все суды. Беляева Ю.В., из-за многочисленных судебных заседаний отрывалась от воспитания своей несовершеннолетней дочери, которая учится в школе другого района города и обычно сама сопровождала ее до учебного заведения.
Указанными выше действиями по мнению истцов им причинен моральный вред, который каждый из них оценивает в сумме ... рублей. Истцы полагают, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку ни один человек за указанную сумму не согласиться перенести перечисленные выше страдания. По их мнению, заявленные ими требования являются минимально возможными для компенсации хотя бы в какой-то части причиненного морального вреда.
Истцы просят суд взыскать с Козлова Н. Д. в пользу Козловой Е. И. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, денежные средства в сумме ... рублей. Взыскать с Козлова Н. Д. в пользу Быкова М. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, денежные средства в сумме ... рублей. Взыскать с Козлова Н. Д. в пользу Козлова Д. Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, денежные средства в сумме ... рублей. Взыскать с Козлова Н. Д. в пользу Беляевой Ю. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, денежные средства в сумме ... рублей. Освободить каждого из истцов от оплаты госпошлины.
Истцы Козлова Е.И., Козлов Д.Н., Беляева Ю.В., Быков М.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело с слушанием отложить до окончания выздоровления их представителя.
С учетом мнения ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Ходатайство истцов о приостановлении гражданского дела в связи с болезнью представителей ответчика Тарасовой О.М. до её выздоровления, получившей вывих ноги не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку по правилам ст.ст. 215, 216 ГПК РФ болезнь представителя в качестве основание для приостановления производства по делу законом не предусмотрена, кроме того неявка представителя не является основание для отложения рассмотрения дела
Ответчик Козлов Н.Д., иск не признал, суду пояснил, что его сын Козлов Д.Н., проживает по месту регистрации. Приходит очень поздно, поздним приходом доставляет ответчику массу неудобств на протяжении длительного времени. Ответчик Козлов Н.Д. ранее обращался в Приокский районный суд с иском о снятии его с регистрационного учета, в удовлетворении данного иска ему было отказано. Так же ответчик Козлов Н.Д. пояснил суду, что свидетели Беляева В.В., Быкова М.А. дали ложные показании при рассмотрении дела по существу в Приокском мировом суде г.Нижнего Новгорода
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Приокского района от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые Козлов Д.Н., Козлова Е.И.. Беляева Ю.И., Быков М.А. оправданы в совершении преступлении предусмотренной ч.... ст.... УК РФ (л.д....),
Постановлением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор мирового судьи судебного участка №2 в отношении Козлова Д.Н., Козловой Е.И.. Беляевой Ю.И., Быкова М.А.. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.... ст.... УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д....),
Кассационным определением Нижегородского областного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановление Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода в отношении Козлова Д.Н., Козловой Е.И.. Беляевой Ю.И., Быкова М.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.... ст.... УК РФ - оставлено без изменения, кассационная жалоба частного обвинителя Козлова Н.Д. - без удовлетворения (л.д....).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу вышеперечисленных статей, нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцы от предоставления доказательств устранились, в судебное заседание не явились, сославшись на болезнь представителя.
Поскольку их неявка в судебное заседание судом признается неуважительной, а доказательств в подтверждение причинения им нравственных страданий истцы не представили, суд приходит к выводу об отказе им в иске.
При этом суд исходит из того, что само по себе обращение в суд с различными исками, заявлениями о привлечении в порядке частного обвинения, последующая судебная процедура, состоящая в рассмотрении гражданских и уголовных дел судом, в случае благоприятного исхода дела для одной из сторон, права на возмещение морального вреда в силу закона не порождает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцам в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Козловой ЕИ, Козлову ДН, Беляевой ЮВ, Быкову МА к Козлову НД о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья подпись Ящерицын В.Н.
Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу. Судья:
Подлинное решение находится в гр.деле № 2-884/... г. в Приокском райсуде г.Нижнего Новгорода
Решение выдано ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь