Дело № 2-925/... г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Шишиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской АН к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционной фирме «Н», Обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «В», Обществу с ограниченной ответственностью «М» об обязании провести газ, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Приокский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что являлась дольщиком в строительстве, а сейчас является собственником квартиры <адрес> г.Нижнего Новгорода. Вышеуказанный дом принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ В нем до сих пор нет газа, даже не имеется врезки в городскую газовую трубу.
Истица утверждает, что ответчик ООО М» требует с жильцов дома денежные средства за подключение газа, что по ее мнению является неправомерным. Действиями ответчиков истице причинен моральный вред, который она просит с них взыскать.
Курганская А.Н. просит обязать ответчиков исполнить свои обязательства по подключению газа в доме и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебное заседание истица не явилась по причине нахождения на стационарном лечении в больнице №, поступила справка лечебного учреждения.
Представитель ответчика ООО СФ «В» по доверенности Сугоняева Л.С. иск не признала, считает, что данная организация не осуществляет подключение газа, считает, что вины организации не имеется.
Представители ООО СИФ «Н», ООО «М» директора Малеков М. и Гашигуллин О.Ф. по иску не возражали, пояснили, что в <адрес> отсутствует газ не только по вине их организаций, но и по вине собственников квартир, которые устанавливают новые газовые плиты, не имеющие технической документации и не пускают представителей ответчиков в квартиры, чтобы провести опрессовку газовых руб.
С учетом мнения представителей ответчиков и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Курганской А.Н.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования между Курганской А.Н. и ООО СФ «В», согласно которого ООО СФ «В», являющееся дольщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома с офисными помещениями и трансформаторной подстанцией по <адрес> (на месте домов № и №) в Приокском районе г.Нижнего Новгорода, заключенному с ООО СИФ «Н», частично уступает Курганской А.Н. свои права кредитора, имеющиеся у него по вышеуказанному договору о долевом участии в строительстве, в части требования по передаче ей по оканчании строительства вышеуказанного жилого дома, следующего объекта недвижимости: трехкомнатная квартира №, расположенная в первом подъезде на ... этаже, общей площадью ... кв.м., и соответствующей доли в местах общего пользования и инженерного оборудования (л.д....).
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Курганская А.Н. является собственником <адрес> (л.д....).
Согласно п.2.1. договора № управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.
Между ООО СИФ «Н» и ОАО «Н» заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ Курганской ... заключен с строительной фирмой «В» заключен договор об уступке права требования по п.3 которого к Курганской перешло право требования от компании ООО СИФ «Н» по окончании строительства передачи ей трехкомнатной квартиры №, расположенной в первом подъезде на ... этаже, общей ... кв.м. и соответствующей доли в местах общего пользования инженерного оборудования дома.
Согласно правилам безопасности систем газораспределения №12-529-03 обязанность по пуску газа возложена на заказчика, т.е. на ООО СИФ «Н».
Таким образом, ООО СИФ «Н» своих обязательств по пуску газа в квартиру истицы не исполнило, а поэтому на данную организацию в судебном порядке должна быть возложена обязанность по пуску газа.
Ответственность ООО СФ «В», ООО «М» по пуску газа ни законом, ни договорами не предусмотрена.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения истице морального вреда в результате нарушения срока подключения газа в жилом доме нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому в ее пользу с ответчика ООО СИФ «Н» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судом устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере ... руб.
Взыскание морального вреда, применительно к правоотношениям, сложившимся у Курганской А.Н. с ООО СИФ «Н» основано также на ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, по которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО СИФ «Н» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб. (от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курганской АН удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционную фирму «Н» в месячный срок по вступлении решения в законную силу произвести пуск газа в жилом доме <адрес> Приокского района г.Нижнего Новгорода.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционная фирма «Н» в пользу Курганской АН компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционная фирма «Н» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
В иске Курганской АН к Обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «В», Обществу с ограниченной ответственностью «М» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья подпись В.Н. ЯщерицынКопия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу. Судья:
Подлинное решение находится в гр.деле № 2-925/... г. в Приокском райсуде г.Нижнего Новгорода
Решение выдано ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь