Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылевой ЕА к конкурсному управляющему, индивидуального предпринимателя Курылева Д.В. - Потаниной ЕВ, Чафранову АА, Курылеву ДВ о признании незаконными действий конкурсного управляющего, признании проведенных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении имущества из конкурсной массы и передаче ... доли в совместно нажитом имуществе в пользование истицы
У С Т А Н О В И Л:
Курылева Е.А. обратилась в Приокский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Курылевым Д.В. От брака имеет несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения.
По утверждению истицы в период брака с Курылевым Д.В. ими приобреталось имущество, в том числе газовая плита, пылесос, телевизор, микроволновая печь, двухкамерный холодильник, ноутбук, вакуумный заборник отработанного масла, компрессор, гаечные ключи, металлический слесарный стол, слесарные тиски, электродрель, чемодан с набором головок, настенный ящик, болгарка, отбойный молоток, два плиткореза.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ муж истицы признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ответчица по делу Потанина Е.В.
В соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности и банкротстве» при открытии конкурсного производства арбитражный управляющий производит инвентаризацию и оценку имущества должника, после чего приступает к продаже имущества.
По мнению истицы, в состав имущества при проведении инвентаризации было включено имущество, нажитое во время брака, что противоречит ст. 34 Семейного кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данное имущество продано с публичных торгов ответчику Чафранову А.А., с которым Потаниной Е.В. заключен договор купли продажи.
Аналогичные действия Потаниной Е.В. были предприняты в отношении нажитого супругами Курылевыми Е.А. Д.В. жилого дома <адрес>, поэтому Курылева Е.А. утверждает, что о продаже принадлежащего ей имущества она узнала только в сентябре ... года, когда покупатель дома обратилась в Приокский районный суд с иском о снятии истицы и ее семьи с регистрационного учета в связи с продажей дома.
Истица считает, что проведение торгов было незаконным, так как у конкурсного управляющего отсутствовали основания для проведения этих торгов, в результате незаконных действий конкурсного управляющего она была лишена принадлежащего ей имущества, принадлежащее истице имущество включено в конкурсную массу незаконно, предметы обычной домашней обстановки предметом торгов быть не могли, просит об удовлетворении своих исковых требований.
В процессе рассмотрения гражданского дела истица уточнила свои исковые требования, просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Потаниной Е.В. по включению в конкурсную массу должника части принадлежащего ей имущества, а также по реализации этого имущества на торгах, кроме того истица просит признать торги, проведенные конкурсным управляющим Потаниной Е.В. по реализации имущества в том числе газовой плиты, пылесоса, телевизора, микроволновой печи, двухкамерного холодильника, ноутбука, вакуумного заборника отработанного масла, компрессора, гаечных ключей, металлического слесарного стола, слесарных тисок, электродрели, чемодана с набором головок, настенного ящика, болгарки, отбойного молотка, двух плиткорезов, принадлежащих Курылевой Е.А. и Курылеву Д.В. на праве совместной собственности недействительными, признать недействительным договор купли-продажи этого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чафрановым А.А. и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Признать торги, проведенные конкурсным управляющим Потаниной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества - всего ... наименований, принадлежащих Курылевой Е.А. и Курылеву Д.В. на праве совместной собственности недействительными, признать недействительным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чафрановым А.А. и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключить из конкурсной массы, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а именно : газовую плиту, пылесос, телевизор, микроволновую печь, двухкамерный холодильник.
Истица Курылева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела надлежаще извещена, её представитель Комшилова Е.Н. исковые требования доверителя поддержала, настаивает на удовлетворении заявленных по делу исковых требований.
Конкурсный управляющий ИП Курылева Д.В. - Потанина Е.В. исковых требований Курылевой Е.А. не признала, пояснила суду, что каких-либо нарушений при проведении процедуры банкротства ею не допущено. Курылев Д.В. присутствовал при описи имущества и каких-либо претензий не предъявил. После того как имущество было выставлено на торги посредством публичного предложения, поскольку предложений о покупке имущества не поступило, была установлена минимальная цена продаваемого имущества, после чего был заключен договор купли-продажи с Чафрановым А.А. По мнению ответчицы Потаниной Е.В. истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд и она просит о его применении. Ответчицей не отрицается, что основная часть имущества представляет собой оборудование, которое использовалось в повседневной работе Курылевым Д.В. для ремонта автомашин и что именно этой предпринимательской деятельностью он занимался.
Ответчик Чафранов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела надлежащим образом извещен, в адресованном в суд заявлении просит о применении срока исковой давности, поскольку установленный ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности начал течь для истицы с момента, когда она узнала о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении Курылева Д.В. была введена процедура наблюдения.
Ответчик Курылев Д.В. - муж истицы, пояснил суду, что по сути каких-либо торгов в связи с его банкротством Потаниной Е.В. не проводилось. На протяжении длительного времени в гаражи, где он работал, неоднократно приезжал Чафранов А.А., приводил покупателей, намеревавшихся купить принадлежащие Курылеву Д.В. гаражные боксы вместе с оборудованием, затем предлагал истцу договориться о том, что Курылев Д.В. будет на него работать и при этом из вырученных сумм выплачивать стоимость гаражей. Каких-либо покупателей на оборудование, находившееся в гараже не приходило. Просит об удовлетворении заявленных истицей требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Курылевой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено по делу Курылев Д.В. и Курылева Е. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.(л.д....)
Курылев Д.В. занимался предпринимательской деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области предприниматель Курылев Д.В. признан банкротом, тем же решением в отношении принадлежащего ему имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Потанина Е.А.
В ходе конкурсного производства было реализовано имущество, включенное в конкурсную массу ИП Курылева Д.В., в состав которого входят автозапчасти, инструменты и бытовая техника.
ДД.ММ.ГГГГ имущество было выставлено на торги с публикацией сообщений о продаже в газетах «К» от ДД.ММ.ГГГГ и «Р» от ДД.ММ.ГГГГ. Торги по продаже имущества, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
ДД.ММ.ГГГГ собранием кредиторов ИП Курылев Д.В. утверждены изменения в порядок продажи имущества.
ДД.ММ.ГГГГ имущество реализовано на торгах, проведенных посредством публичного предложения Чафранову А.А., с которым в тот же день были заключены договор продажи инструмента и бытовой техники ... наименований, в том числе газовой плиты, пылесоса, телевизора, микроволновой печи, двухкамерного холодильника, ноутбука, вакуумного заборника отработанного масла, компрессора, гаечных ключей, металлического слесарного стола, слесарных тисок, электродрели, чемодана с набором головок, настенного ящика, болгарки, отбойного молотка, двух плиткорезов на сумму ... рублей и договор продажи автомобильных запчастей, расходных материалов для ремонта автомашин всего ... наименования на сумму ... рублей.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГК РФ
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения
По правилам ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».
В силу ст. 446 ГК РФ предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, а также имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
Как установлено по делу и данное обстоятельство не отрицается сторонами, занимаясь предпринимательской деятельностью, Курылев Д.В. ремонтировал автомашины.
Поскольку предметом оспариваемых договоров купли продажи являются многочисленные инструменты, в том числе компрессометр, гаечные ключи, слесарный стол, слесарные тиски и др. и расходные материалы, включающие в себя автомобильные масла, электролиты, полироли кузовов автомашин, запасные части, применяемые при ремонте, т.е. необходимые для профессиональных занятий должника, суд приходит о недействительности договоров купли-продажи, заключенных между конкурсным управляющим Потаниной Е.В. и Чафрановым А.А. по причине несоответствия договоров требованиям закона.
Разрешая вопрос о судьбе газовой плиты, пылесоса, телевизора, микроволновой печи, двухкамерного холодильника, суд исходит из того, что данные предметы являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, они не могли быть предметами договора купли продажи, а поэтому исковые требования Курылевой Е.А. об исключении их из конкурсной массы подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом принимается во внимание, что продажа указанных предметов противоречит требованиям ст. 205 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве), по которой в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Поскольку все перечисленное в оспариваемых договорах имущество нажито супругами Курылевыми Е.А. и Д.В. во время брака, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курылевой Е.А. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Потаниной Е.В. по включению в конкурсную массу должника имущества, принадлежащего его супруге Курылевой Е.А.
Применяя ст. 449 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, учитывая, что по правилам той же статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги», суд приходит об удовлетворении исковых требований Курылевой Е.А. по всем заявленным ею исковым требованиям.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, как об этом просит ответчик Чафранов А.А.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих, что истица узнала о нарушении своего права на принадлежащее ей имущество с момента вынесения определения суда о применении Арбитражным судом в отношении индивидуального предпринимателя Курылева Д.В. процедуры банкротства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом принимается во внимание, что нарушение прав истицы на принадлежащее ей имущество имело место не в связи с объявлением Арбитражным судом Курылева Д.В. банкротом, а в связи с незаконной продажей имущества конкурсным управляющим Потаниной Е.В., а поэтому срок исковой не истек, поскольку он течет с момента, когда истица узнала о нарушении своего права, т.е. с того момента, когда покупатели жилого дома, где проживала семья Курылевых, заявили исковые требования об их выселении из квартиры - т.е. в сентябре ... года.
Оснований для иного суждения по данному вопросу в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курылевой ЕА удовлетворить.
Признать незаконными действия арбитражного управляющего Потаниной ЕВ по включению в конкурсную массу должника части принадлежащего Курылевой ЕА имущества, а также по реализации этого имущества на торгах.
Признать торги, проведенные конкурсным управляющим Потаниной ЕВ по реализации имущества в том числе газовой плиты, пылесоса, телевизора, микроволновой печи, двухкамерного холодильника, ноутбука, вакуумного заборника отработанного масла, компрессора, гаечных ключей, металлического слесарного стола, слесарных тисок, электродрели, чемодана с набором головок, настенного ящика, болгарки, отбойного молотка, двух плиткорезов, принадлежащих Курылевой ЕА и Курылеву ДВ на праве совместной собственности недействительными.
Признать недействительным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного конкурсным управляющим Потаниной ЕВ с Чафрановым АА и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Признать торги, проведенные конкурсным управляющим Потаниной Еленой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества- всего ... наименований, принадлежащих Курылевой ЕА и Курылеву ДВ на праве совместной собственности недействительными, признать недействительным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чафрановым АА и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключить из конкурсной массы, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а именно: газовую плиту, пылесос, телевизор, микроволновую печь, двухкамерный холодильник.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней.
Судья подпись Ящерицын В.Н.
Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу. Судья:
Подлинное решение находится в гр.деле № 2-877/... г. в Приокском райсуде г.Нижнего Новгорода
Решение выдано ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь