ИМЕНЕМ РФ ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: судьи Чирковой М.А. при секретаре Королевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шорниковой И.И. об оспаривании действий администрации города Нижнего Новгорода у с т а н о в и л : Шорникова И.И. обратилась с заявлением об оспаривании действий администрации города Нижнего Новгорода. В обоснование требований ссылается на то, что решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на доли земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м. Ответчиком по указанным гражданским делам являлась администрация г. Нижнего Новгорода. Фактически два участка являются единым участком. С целью оформления прав на земельные участки она совместно с другими сособственниками обратилась в специализированную организацию, проведено межевание, составлены межевые планы. Департаментом Архитектуры и Градостроительства г. Нижнего Новгорода указанные планы не согласованы, чем нарушаются её права, создаётся препятствие для исполнения решений суда, надлежащего оформления права собственности. Просит признать несогласование актов согласования местоположения границы земельного участка <адрес> площадью ... кв.м. и <адрес> площадью ... кв.м. Департаментом Архитектуры и Градостроительства г. Нижнего Новгорода незаконным. Признать акты согласования местоположения границы земельного участка <адрес> площадью ... кв.м. и <адрес> площадью ... кв.м. согласованными Департаментом Архитектуры и Градостроительства г. Нижнего Новгорода. Представитель Шорниковой И.И. по ордеру и доверенности адвокат Плешкан И.А. заявление поддержал. Представитель администрации г. Нижнего Новгорода заявление считает необоснованным, т.к. заявительница не обращалась в администрацию города по вопросу согласования границ земельных участков. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Установлено, что решением <адрес> районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признано за Шорниковой И.И., А***В.И., Г***Н.И., А***Л.И. право на получение в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по <адрес>, бесплатно. Признано право обшей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, в следующих долях: за Шорниковой И.И. - .../...; за А***В.И. - .../...; за А***Л.И. - .../...; за Г***Н.И. - .../.... Решение вступило в законную силу (л.д. ...). Решением <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, в следующих долях: за Шорниковой И.И. - .../...; за А***В.И.- .../...; за А***Л.И. - .../...; за Г***Н.И. - .../.... Решение суда вступило в законную силу (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.» выполнены межевые планы земельных участков, расположенных по <адрес>, площадью ... кв.м. и ... кв.м. Акты согласования границ земельного участка подписаны соседями (л.д. ...). Директору Департамента Архитектуры и Градостроительства г.Н.Новгорода Р***М.Ю. ООО «М.» направило письмо с просьбой о согласовании границ земельных участков (л.д....). В актах согласования границ земельных участков в графе администрации г. Нижнего Новгорода подписи отсутствуют. В графе «наличие разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка» указано карандашом: по участку площадью ... кв.м. «участок полностью расположен в границах красной линии дороги-дублёра <адрес> на земле общего пользования», по участку площадью ... кв.м. «участок частично расположен в границах красной линии дороги-дублёра <адрес> на земле общего пользования». В судебном заседании стороны пояснили, что заявительница Шорникова И.И. обращалась с вопросом о согласовании границ земельных участков к Ф***В.М., который произвел запись карандашом. Из доверенности начальника сектора архитектуры <адрес> района отдела градостроительства <адрес> районов департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Нижнего Новгорода Ф.В.М. видно, что ему доверяется от имени администрации г. Нижнего Новгорода, в том числе как органа, уполномоченного на формирование земельных участков в соответствии с действующим законодательством, согласовывать границы формируемых земельных участков, смежных с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также согласовывать местоположение границ формируемых земельных участков. Т.о. заявительница на основании решений суда является собственником долей земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м., расположенных по <адрес>. По вопросу согласования границ земельных участков заявительница обращалась к начальнику сектора архитектуры <адрес> района отдела градостроительства <адрес> районов департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Нижнего Новгорода, который не имеет полномочий на отказ в согласовании границ. Согласование не произведено. К уполномоченному лицу, в соответствующий орган за согласованием границ заявительница не обращалась. Следовательно, оснований для признания отказа незаконным и удовлетворения заявления нет. Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Шорниковой И.И. в удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд. Судья М.А. Чиркова