Дело № 2-1473/... г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проломова И.П. к ОАО «ДК», о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Проломов И.П. обратился в Приокский районный суд, просит о взыскании с ОАО «ДК» денежных средств в возмещение ущерба ... руб. ... коп, расходы за услуги по оценке ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по составлению искового заявления ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... руб., почтовых расходов ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, а всего ... руб. ... коп. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» возле дома <адрес>. Сошедшим с крыши снегом автомашина была повреждена, стоимость ремонта составляет ... руб. ... коп. Поскольку ОАО «ДК» осуществляет управление домом, он вынужден обратиться в Приокский районный суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба. В судебное заседание Проломов И.П. не явился, о слушании гражданского дела извещен. Его представитель Елизаров А.Е., действуя на основании доверенности, исковые требования Проломова И.П. поддержал. Представитель ОАО «ДК» Кудряшов В.Н. (по доверенности) исковые требования Проломова И.П. не признал, пояснил суду, что истец в ОАО «ДК» по поводу возмещения ущерба не обращался, фотографирование места происшествия не произвел, оценка ущерба произведена ненадлежащим образом, каких-либо доказательств причинения ущерба сходом снега по делу не установлено, просит в иске Проломову И.П. отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как установлено по делу, Проломову И.П. принадлежит на праве собственности автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Проломов И.П. припарковал свою автомашину возле дома <адрес>. Около 15 часов с крыши дома сошел снег, в результате чего, автомашине истца были причинены механические повреждения. Разрешая вопрос о лице ответственном за причинение вреда, судом учитывается, что по правилам п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Росси 27 сентября 2003 года №170 крышу с наружным водоводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см.; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). В силу п. 5.3.3. Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода 20 июня 2007 года №56 в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением опасных участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 20 октября 2010 года №6012 «Об организации работ по содержанию территории города Нижнего Новгорода в зимний период 2010-1011 годов» - период зимней уборки территории города Нижнего Новгорода установлен с 1 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года. Как установлено по делу, «ДК» свои обязанности по уборке снега с крыши жилого дома <адрес> исполняла ненадлежащим образом, допустило скопление снега на крыше жилого дома <адрес>, что повлекло его сход и причинение механических повреждений автомашине истца. Обязанность по уборке снега с крыши дома <адрес> представителем ответчика не отрицается Обстоятельства, связанные с причинением ущерба Проломову И.П. в результате схода снега с крыши жилого дома <адрес> установлены и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Размер ущерба с учетом износа запасных частей, а также утраты товарного вида установлен отчетами об оценке, выполненными ООО «Коп», научная обоснованность и правильность выводов специалиста по оценке сомнений не вызывает, а расходы истца, связанные с обращением в суд подтверждены соответствующими квитанциями. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу денежных средств в возмещение ущерба ... руб. ... коп, расходов за услуги по оценке ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по составлению искового заявления ... рублей, расходов по уплате госпошлины ... руб., почтовых расходов ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, а всего ... руб. ... коп. Разрешая вопрос об уменьшении взыскания расходов на представителя до ... рублей суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, по которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом взыскиваемую сумму суд находит соответствующей как сложности гражданского дела, так и временным затратам по его проведению в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Проломова И.П. к ОАО «ДК» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ДК» в пользу Проломова И.П. денежные средства в возмещение ущерба ... руб. ... коп, расходы за услуги по оценке ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по составлению искового заявления ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд. Судья Ящерицын В.Н.