Дело № 2-1675/...г.          .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланенко И.Н. к Климачёву М.В о взыскании задолженности по договору займа, штрафной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Баланенко И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Климачёвым М.В. был заключен договор займа. Согласно п.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную сумму денег единым платежом наличными денежными средствами без уплаты каких-либо процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.3 договора займа, сумма займа ответчику была передана полностью до подписания договора займа. Факт получения ответчиком суммы денег подтверждается также надписью «займ получил полностью», произведенной ответчиком собственноручно на договоре займа в присутствии нотариуса. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ Указанную обязанность ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по почте в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате полученной суммы займа, а также штрафа за не возврат в срок суммы займа. Данная претензия была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата задолженности до настоящего времени не произведена. Длительное время ответчик обещал возвратить долг, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан график погашения задолженности, которым предусматривалось, что ответчик погашает сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по возврату долга ответчик так и не выполнил, ни один платеж по возврату долга от него не поступил.

В соответствии с п.5 договора займа в случае не возврата заемщиком вышеуказанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодателю штраф за каждый просроченный день в размере ... % от суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... дней) размер штрафа составит : ... х ... % х... дн. = ... руб.

Цена иска составит : ... + ... = ... руб.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.807, 809-811 ГК РФ, истица просит взыскать с Климачева М.В. сумму займа в размере ... рублей ;

штраф за не возврат в срок суммы займа в размере ... руб. ;

расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... руб. ( л.д. ... ).

Истица Баланенко И.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя адвоката Шевелевой В.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шевелева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является родственником зятя истицы. Денежные средства в сумме ... рублей были выручены истицей от продажи комнаты, по просьбе ответчика денежные средства были переданы ему в долг. Возврат ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Ответчик Климачев М.В. иск признал частично, не оспаривал, что действительно между ним и Баланенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа, по которому он получил в долг от истицы денежные средства в сумме ... рублей. Договор займа им подписан собственноручно. Исполнить свои обязательства по возврату долга он не имел возможности в силу тяжелого материального положения. Задолженность по договору займа признает и намерен её погашать. ДД.ММ.ГГГГ он вернул в счет погашения долга ... рублей, о чем истица выдала ему расписку. Просил уменьшить штрафную неустойку за просрочку возврата суммы долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ч.1, 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баланенко И.Н.( «Займодавец») и Климачёвым М.В. («Заемщик») в письменной форме был заключен договор займа денег, по которому Баланенко И.Н. передала в долг Климачёву М.В. денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ единым платежом наличными деньгами без уплаты каких-либо процентов за пользование денежными средствами. ( л.д. ... ).

В соответствии с п.3 договора займа, деньги заемщику Климачёву М.В. были переданы полностью до подписания договора займа. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается также надписью «займ получил полностью», выполненной ответчиком собственноручно на договоре займа в присутствии нотариуса. ( л.д. ... ).

По условиям договора займа предусмотрена ответственность Заёмщика за просрочку возврата денежных средств.

Так, в соответствии с условиями договора займа в случае не возврата заемщиком вышеуказанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодателю штраф за каждый просроченный день в размере ... % от суммы займа. ( п.5 договора займа ).

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон действие договора займа продлено до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью на договоре и подписями сторон. ( л.д. ....). Таким образом, дополнительным соглашением сторон срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ

Климачёв М.В., в установленные договором сроки, возврат суммы долга не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате полученной суммы займа, а также штрафа за не возврат в срок суммы займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа установлен график погашения задолженности путем ежемесячных выплат ( л.д. ... ), однако Климачёв М.В. никаких выплат в счет погашения задолженности по договору займа не производил.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст.807-811 ГК РФ. В договоре займа отражены все существенные условия характерные для сделок данного вида. В договоре займа указано, что ( Займодавец) передает Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, оговорен срок возврата долга. Заключив договор займа, Климачёв М.В. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга Климачёв М.В. возвратил истцу ... рублей, что подтверждается распиской Баланенко И.Н. о получении денежных средств.

Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата ... рублей, составит : ... руб.

В данном случае договором займа предусмотрена штрафная неустойка ... % за несвоевременный возврат денежных средств.

Соответственно размер штрафной неустойки за время просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит : ... х ... % х ... дн. = ... руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. ( ст.331 ч.1 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки значительно превышает сумму долга по договору займа, суд считает необходимым уменьшить её до ... рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Баланенко И.Н. просит взыскать с ответчика Климачёва М.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией НК № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ).

Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также учитывая принцип разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу Баланенко И.Н. с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.98 ч.1, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб., а также государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баланенко И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Климачёва М.В в пользу Баланенко И.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, штрафную неустойку по просроченному основному долгу в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Климачёва М.В государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд <адрес>.

        Судья:                 Е.И.Кшнякина

.

.

.

.

.

.

.я