Дело № 2-1562/....         .

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижний Новгород

в составе: председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.,

при секретаре: Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепнева А.Н. к Арутюняну С.М., ООО "Р" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Телепнев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на ... км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ф р. з. <данные изъяты> под управлением истца и К (а) р. з. <данные изъяты>, принадлежащий Арутюняну С.М., под управлением Морозова А.А.

Виновником ДТП признан водитель Морозов А.А., который двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий позади автомобиль Ф р. з. <данные изъяты>. По результатам проверки сообщения о происшествии инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля К застрахована в ООО "Р".

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ф р. з. <данные изъяты> осматривался представителем страховщика для определения стоимости восстановительного ремонта после ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ по заданию страховщика ООО "АП" составлено экспертное заключение (калькуляция) по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Стоимость ремонта с учетом износа деталей составила ... рублей ... копейка. Данная сумма была выплачена истцу страховой компанией ООО "Р".

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО ТП "Н" для проведения ремонта своего автомобиля после ДТП. Сумма ремонта составила ... рубля ... копеек. Кроме того, истец отдельно приобрел колесный диск и раму решетки радиатора на общую сумму ... рублей. Общая сумма затрат составила ... рубля ... копеек.

Таким образом, сумма затрат, превысившая размер страхового возмещения, составила ... рублей ... копеек.

Кроме того, истец понес следующие судебные расходы: на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копейки; на оплату юридической помощи (собирание адвокатом доказательств - ... рублей и составление искового заявления - ... рублей) в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 1064, 1079, 1082, 15 ГК РФ, 22, 28, 131-132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Арутюняна С.М. ... рублей ... копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП; судебные расходы в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек (л.д. ...).

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО "Р" в лице филиала ООО "Р", в связи с тем, что гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля К С.М. Арутюняна по договорам ОСАГО и ДОСАГО застрахована в ООО "Р" (л.д. ...).

Истец Телепнев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Р». ( л.д. ... ).

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, представителем по доверенности Каманиным А.О. (л.д. ...) представлен письменный отзыв. Исковые требования не признал, пояснил, что по результатам экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Р" произвело оплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере ... рублей ... копейка. В соответствии с положениями п. 4 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения указанного порядка, в частности, сведения об обращении истца к ООО "Р" по вопросу оценки ущерба и несогласия с оценкой ущерба. При этом извещения ООО "Р" о проведении независимой оценки нельзя оценивать как соблюдение указанного порядка. С учетом изложенных обстоятельств экспертное заключение №, № не может быть признано допустимым доказательством по делу. Таким образом, свои обязанности ООО "Р" выполнило в полном объеме и просит суд в удовлетворении требований Телепневу А.Н. отказать. (л.д. ...).     

Ответчик Арутюнян С.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в его собственности находится К (а) р. з. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем по выданной им письменной доверенности управлял Морозов А.А. Гражданско-правовая ответственность по ОСАГО как владельца транспортного средства застрахована в ООО "Р", в связи с чем он считает, что ущерб должен быть взыскан с данной страховой компании.     

Третье лицо Морозов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на ... км автодороги <адрес> управляя автомобилем К (а) р. з. <данные изъяты> двигался задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий позади автомобиль Ф р. з. <данные изъяты>, принадлежащий Телепневу А.Н. Данным автомобилем управлял на основании письменной доверенности, выданной ему Арутюняном С.М., в трудовых отношениях с ним не состоит. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО "Р", в связи с чем он считает, что ущерб должен быть взыскан с данной страховой компании.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на ... км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ф р. з. <данные изъяты> под управлением истца и К (а) р. з. <данные изъяты>, принадлежащим Арутюняну С.М., под управлением Морозова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ф р. з. <данные изъяты>, принадлежащее Телепневу А.Н., получило механические повреждения.

Согласно определения сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения. В определении указано, что Морозов А.А., управляя а/м К (а) р. з. <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий позади автомобиль Ф р. з. <данные изъяты>, принадлежащий Телепневу А.Н. За данное нарушение административная ответственность не предусмотрена. (л.д. ...).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> автомобиль К р. з. <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Арутюняну С.М. (л.д. ...).

В момент ДТП автомобилем К р. з. <данные изъяты> управлял Морозов А.А. по доверенности, выданной ему Арутюняном С.М. (л.д. ...), являлся безработным и в трудовых отношениях с Арутюняном С.М. не состоял, что подтверждается написанным собственноручно объяснением Морозова А.А. (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба должен был бы нести Морозов А.А., управлявший автомобилем на законном основании в силу правомочия по доверенности на право управления транспортным средством. Именно Морозов А.А. является непосредственным причинителем вреда.

Таким образом, суд признает Арутюнян С.М. ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к Арутюнян С.М. о возмещении ущерба следует отказать.

В судебном заседании Морозов А.А. просил взыскать ущерб со страховой компании. ( л.д. ... ).

Согласно ст. 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 п. 2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» в понятие «владелец транспортного средства» включено - собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на законном основании ( право аренды, доверенность на право управления транспортным средством… и т.д.).

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность причинителя вреда Арутюняна С.М. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой компании ООО «Р». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь Арутюнян В.Г. (л.д. ...).

Гражданская ответственность Морозова А.А. в порядке обязательного страхования также застрахована по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ( л.д. ... ).

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АП», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ф р.з. <данные изъяты> составила ... рублей, с учетом износа деталей и скидок - ... рублей (л.д. ...).

В результате наступления страхового случая, исполняя свои обязательства по договору страхования, страховщик ООО "Р" по акту о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Телепневу А.Н. страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО ТП "Н" для проведения ремонтных работ своего автомобиля Ф р. з. <данные изъяты> после ДТП. В ходе проведенной в ООО ТП "Н" калькуляции ( заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля ... копеек, и была оплачена Телепневым А.Н., что подтверждается приложенными квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Кроме того, истец отдельно приобрел необходимые для ремонта колесный диск и раму решетки радиатора на общую сумму ... рублей, что также подтверждается квитанцией и товарной накладной. (л.д. ...).

Таким образом, общая сумма затрат Телепнева А.Н. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Ф р. з. <данные изъяты> составила ... рубля ... копеек = ... рубля ... копеек + ... рублей. Поскольку страховая компания истцу перечислила ... рублей ... копейку, то не возмещенным остался ущерб в сумме ... рублей ... копеек = ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО "Р"" в пользу Телепнева А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки; расходы на оплату юридических услуг, связанных с составлением и направлением запросов, досудебной подготовки материалов, составлением искового заявления, в размере ... рублей. (л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Телепнева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Р" в пользу Телепнева А.Н. в возмещение ущерба ... рублей ... копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего : ... рублей ... копеек.

В иске к Арутюняну С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

           Судья:        Е.И. Кшнякина

.

.

.

.

.

.

.