ИМЕНЕМ РФ в составе: судьи Чирковой М.А. при секретаре Королевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к Мисесину Д.В. о взыскании суммы у с т а н о в и л : ОАО СО «Т» обратилось с иском к Мисесину Д.В. о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с М***Н.В. заключен договор обязательного страхования средств наземного транспорта в отношении автомашины <данные изъяты> гос рег знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.10ч около дома по <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика. Автомашина под управлением ответчика наехала на стоящую автомашину <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, под управлением И***Д.И., собственником которой является С***В.В. Вина ответчика установлена, в момент ДТП он находился в нетрезвом состоянии. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб выплачена ДД.ММ.ГГГГ И***Д.И. Просит взыскать с ответчика ... руб, расходы по госпошлине ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Мисесин Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется расписка. Третье лицо Ильичев Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:.. вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10ч около дома по <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос рег знак <данные изъяты> под управлением ответчика, принадлежащей М***Н.В., и автомашины <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, под управлением И***Д.И., принадлежащей С***В.В. (л.д....). Автомашинам причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД вынесено определение, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч10м в районе дома по <адрес> водитель Мисесин Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением ТС и произвел наезд на стоящее ТС <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, которой управляет И***Д.И.. От столкновения а\м <данные изъяты> произвела наезд на стоящее ТС автомашину <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, которой управляет Б***В.И., которая от столкновения совершила наезд на стоящее ТС автомашину <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, которой управляет Б***Э.А. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мисесина Д.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д....). По результатам медицинского освидетельствования Мисесина Д.В., проведение которого окончено в 01.05ч ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения (л.д....). Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мисесин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) (л.д....). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос рег знак <данные изъяты> застрахована в ОАО «Т» (л.д....). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты осмотра автомашины <данные изъяты> (л.д....). Согласно отчету ООО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рег знак <данные изъяты> составила без учета износа ... руб, с учетом износа ... руб (л.д....). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Т» перечислило И***Д.И. ... руб в связи с наступлением страхового случая, в возмещение причиненного ущерба автомашине, принадлежащей С***В.В.(л.д....). Т.о. гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована у истца. В результате ДТП, участником которого являлся ответчик, причинены механические повреждения автомашине третьего лица, двум другим автомашинам. Страховой компанией ответчика, т.е. истцом, выплачено третьему лицу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ... руб. ДТП произошло по вине ответчика, который находился в нетрезвом состоянии. Следовательно, выплаченная истцом сумма в счет возмещения ущерба, причиненного третьему лицу И***Д.И., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб и расходы по оплате госпошлины ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Мисесина Д.В. в пользу ОАО «Т» ... руб и расходы по оплате госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд. Судья М.А. Чиркова