Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

    ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Королевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова С.В. к Тумакову С.О. о взыскании убытков, причиненных ДТП

у с т а н о в и л :

    Шевяков С.В. обратился с иском к Тумакову С.О. о взыскании убытков, причиненных ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> произошло ДТП, в результате причинен ущерб его имуществу в виде автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вред имуществу причинен виновными действиями ответчика, водителя автомашины марки <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, который нарушил ПДД, за что подвергнут административному взысканию. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет ... руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СК «РСТ». Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб ... руб, судебные издержки.

    Истец в судебном заседании иск поддержал.

    Ответчик Тумаков С.О. и его представитель Гусарова И.С. считали сумму ущерба завышенной. По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта определена в ... руб. Согласны на выплату разницы между указанной суммой и страховым возмещением ... руб, выплаченным истцу страховой компанией ответчика в счет возмещение вреда. Считают необоснованными требования о взыскании расходов по оплате услуг экспертов, нотариуса, представителя.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:. .в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух автомашин марки <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты> под управлением Тумакова С.О. и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Шевякова С.В. Автомашинам причинены механические повреждения.

    В справке о ДТП указаны механические повреждения, полученные автомашиной истца. Повреждены: передний бампер, переднее левое и правое крыло, передняя левая и правая фары, капот, передняя панель, молдинги переднего бампера, передняя подушка безопасности, руль, правая передняя. . ветрового стекла, левое колесо,. . (л.д....).

    Составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тумакова С.О.(л.д....).

    Тумаков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.12 ПДД: водитель, управляя автомашиной, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу т\с, в результате произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, пассажир т\с получила телесные повреждения (л.д....).

    Гражданская ответственность Тумакова С.О. застрахована в ЗАО СК «Т».

    Согласно отчета об оценке, составленного ООО «КОП», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб (л.д....).

    Согласно дополнительного отчета об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... руб (л.д....).

    За проведение оценки истец оплатил ... руб, ... руб (л.д....).

     Ответчиком представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенный ООО «П.», необходимого автомашине истца в связи с ДТП на сумму ... руб (л.д....).

    Как пояснили стороны в судебном заседании ЗАО СК «Т», страховщик гражданской ответственности ответчика, выплатило истцу Шевякову С.В. страховое возмещение в размере ... руб.

    По делу проведена судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, необходимого в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ... руб.

    Т.о. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно выводам эксперта составляет ... руб.

    С учетом выплаченной истцу суммы в счет возмещения вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...- ...= ... руб.

    При определении размера ущерба суд исходил из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, необходимого в связи с имевшим место ДТП, определенной судебным экспертом. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертное заключение составлено по представленным материалам дела.

    Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчетов об оценке в сумме ... руб и ... руб, расхода по оплате госпошлины в сумме ... руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб, нотариуса ... руб (л.д....).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить в части.

    Взыскать с Тумакова С.О. в пользу Шевякова С.В. в возмещение ущерба ... руб, расходы по составлению отчетов об оценке ... руб и ... руб, по оплате госпошлины ... руб, по оплате услуг представителя ... руб, нотариуса ... руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова