Дело №2-1897/...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Волковой И.Ю.,

при секретаре - Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Нижегородской области к Окутину С.Л. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Главное управление внутренних дел по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Окутину С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении истца указано, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях. Для исполнения служебных обязанностей за ним закреплен служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя служебным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Самохвалова О.Е. были причинены механические повреждения.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Согласно оценке, произведенной ООО "Н", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего С***О.Е. автомобиля составила ... руб.

Страховщик ГУВД НО ОСАО «Р» в лице Нижегородского филиала оплатил материальный ущерб ООО «О», страховщику С***О.Е. по КАСКО, в сумме ... руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГУВД по НО о взыскании материального ущерба обратилось ООО «О» в лице Нижегородского филиала. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Страховая компания «О» удовлетворены, взыскано с ГУВД по Нижегородской области в пользу ООО «СК «О» в лице Нижегородского филиала г.Н.Новгород ... руб. материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления и просил суд удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на положения ст.238 ТК РФ, ст.243 ТК РФ ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ

Ответчик в судебном заседании не отрицал факта совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ и свою виновность в ДТП, не согласился только с размером ущерба.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях. (л.д....)

ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ГУВД по НО, находящегося под управлением Окутина С.Л., и Тойота <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности С***О.Е.., находящегося под управлением С***О.Е.., которое было застраховано в НФ ООО «СК О» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско». Принадлежащий ГУВД НО а/м ВАЗ-<данные изъяты> застрахован в НФ ОСАО «Р» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Водитель Окутин С.Л., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, во время движения при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо, и совершил столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты>, нарушив тем самым п.13.12 Правил дорожного движения.

Факт ДТП и причина его совершения подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП.

Свою виновность в ДТП, событие ДТП и его обстоятельства ответчик не оспаривает.

Страховщик ГУВД НО ОСАО «Р» в добровольном порядке оплатил материальный ущерб страховой компании потерпевшего в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Нижегородской области по иску ООО «СК «О» с ГУВД НО взыскан материальный ущерб в размере ... руб. (Л.д....).

Решение Арбитражного суда по НО вступило в законную силу, на основании решения был выписан исполнительный лист (л.д....).

ГУВД НО решение Арбитражного суда по НО исполнило, выплатило ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д....).

Таким образом, к истцу, как работодателю виновника ДТП и собственнику ТС, перешло право требования возмещения материального ущерба, причиненного третьему лицу в порядке регресса, и исковые требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ

В соответствии с п.6 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующем случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Суд считает возможным при рассмотрении данного дела, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. При решении вопроса о снижении размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика суд руководствуется положениями ст. 250 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

При этом суд принимает во внимание особенности должностных обязанностей ответчика, конкретные обстоятельства, совершения им ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС С***О.Е.., в том числе и то обстоятельство, что ущерб был причинен при следовании ответчика к месту выполнения служебного задания. Кроме заработка, выплачиваемого ответчику истцом, ответчик другого дохода не имеет. Суд учитывает материальное и семейное положение ответчика и принимает во внимание и то, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего сына В., ДД.ММ.ГГГГг.р.

При решении вопроса о снижении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывал разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

В соответствии с п.16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной материальной ответственности, и так и ограниченной материальной ответственности.

Аналогичные положения предусмотрены ст.1083 ГК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, может быт уменьшен до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Окутина С.Л. в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области в возмещение материального ущерба ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней.

Судья Приокского районного суда

Г.Нижнего Новгорода -                                             И.Ю.Волкова