Дело № 2-1619/... г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.А. к Козлову Е.В., Козловой А.В., Козлову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает в ней. Кроме нее, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: сын Козлов Е.В. и внук Козлов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации они не проживают. ДД.ММ.ГГГГ живут в <адрес>, связь с истицей не поддерживают. Все это время на них начисляют коммунальные платежи. В связи с этим, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Козлова В.А. иск подержала, суду пояснила, что сын не производит оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, которые начисляют на него и его сына. Она не может оформить субсидию, т.к. в квартире на регистрационном учете состоит сын и внук. В квартире сын с внуком проживали непродолжительное время, выехали добровольно, их вещей не осталось, их регистрация не позволяет ей в полной мере распоряжаться своей недвижимостью. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Козлов Е.В., Козлова А.В., Козлов А.В. в судебное заседание не явились. Судом были приняты все возможные меры для их извещения, Козлова А.В. извещалась по месту своей регистрации, Козлов Е.В. извещался по месту работы.

Адвокат адвокатской конторы Приокского района г. Нижнего Новгорода Клячин В.Н., назначенный представителем ответчиков судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве иск не признал.

Представитель управления образования администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения истицы, адвоката Клячина В.Н. и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Свидетель Б.В.М. показала, что является соседкой истицы с ДД.ММ.ГГГГ, знает её сына, которого не видела около ... лет.

Выслушав истицу, адвоката, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ч. 1 и ч. 2 Гражданского кодекса РФ

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По делу установлено, что Козлова В.А. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (л.д. ...). Указанное свидетельство выдано на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т» и Козловой В.А.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик Козлов Е.В. является сыном истицы, Козлов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внуком. Согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Квартира перешла в собственность истицы до вселения ответчиков, которые не принимали участие в приватизации спорной квартиры.

В настоящее время стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, проживают в разных местах. Препятствий в пользовании жилым помещением Козлова В.А. сыну и внуку не чинит.

Регистрация Козлова Е.В. и сына А в квартире носит формальный характер, не соответствует целям регистрационного учета, установленным государством, а также влечет за собой дополнительные расходы собственника по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает, что Козлов Е.В. и его несовершеннолетний сын А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратили право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает право ответчиков на жилое помещение.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица обратилась с иском в суд, указывая, что нахождение ответчика на регистрационном учете является преградой для осуществления ею своего права собственности на распоряжение квартирой.

Поскольку Козлов Е.В. и его сын Козлов А.Е. перестали быть членами семьи собственника спорной квартиры, данное обстоятельство является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Признание утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами УФМС по Нижегородской области, ответственными за регистрацию, в силу закона при наличии оснований для совершения регистрационных действий, например, вступившее в законную силу решение суда о снятии с регистрационного учета, поэтому вынесения решения суда, обязывающего УФМС снять ответчиков с регистрационного учета, не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Козлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять Козлова Е.В. и Козлова А.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода, ответчиком может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Н. Новгорода о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии

Судья:       Т.В. Рекунова