Дело № 2-2006/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острениной Л.И. к Острениной М.Н., Безбородову С.А. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Остренина Л.И. обратилась с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала своей дочери Острениной М.Н. и её мужу Безбородову С.А. в долг деньги в сумме ... руб., о чем в присутствии свидетелей была составлена расписка. Указанная сумма была взята для приобретения <данные изъяты>. Деньги также передавались в присутствии свидетеля. Сумма долга должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.А. намерен был взять кредит в банке и с ней расплатиться. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Когда она попросила дочь вернуть долг, та ей ответила, что денег нет, они с мужем собираются разводиться. Безбородов С.А. ей также сказал, что отдавать деньги не будет. В связи с этим истица просит взыскать с Острениной М.Н. сумму долга ... руб. и с Безбородова С.А. - ... руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг на приобретение <данные изъяты> деньги бывшему зятю - Безбородову С.А., в тот же день её дочь Остренина М.Н. написала ей расписку о получении денег в сумме ... руб., но деньги она не брала. Считает, что поскольку деньги были взяты на приобретение <данные изъяты>, т.е. на совместное имущество, то с ответчиков следует взыскать по ... руб. с каждого.

Ответчица Остренина М.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при передаче денег она не присутствовала, деньги в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ брал её бывший муж и куда он потратил их, она не знает. О намерениях взять у матери в долг ... руб. на покупку <данные изъяты>, Безбородов С.А. ей говорил. Когда передавались деньги, она находилась в другой комнате, затем бывший муж уехал, мать попросила написать её расписку о долге, дату возврата они сначала не оговаривали. Она потом сказала Безбородову С.А., что написала расписку о долге. В конце ДД.ММ.ГГГГ они с Безбородовым С.А. перестали совместно проживать, брак в настоящее время расторгнут, в <адрес> суде имеется спор о разделе совместно нажитого имущества - <данные изъяты>.

Ответчик Безбородов С.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ за ... руб. приобрел <данные изъяты>. Для приобретения <данные изъяты> он заключил кредитный договор с банком на ... рублей. У Острениной Л.И. он денег в долг не брал, о том, что Остренина М.Н. написала матери расписку, он узнал, когда истица обратилась в суд.

Свидетель Р***В.А. показала, что истица - её подруга. В её присутствии ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.А. взял у Острениной Л.И. в долг ... руб. на приобретение <данные изъяты>. Она присутствовала при передаче денег, видела, что истица передавала ответчику купюры по ... руб., которые он, не пересчитывая, положил в карман, а потом уехал. В тот же день при ней Остренина М.Н. написала расписку о долге.

Свидетель Д***Р.А. показала, что она - соседка истицы по даче. В начале ДД.ММ.ГГГГ. Остренина М.Н. с мужем приехали к матери на дачу на <данные изъяты>. Безбородов С.А. сказал ей, что на <данные изъяты> деньги дала теща, также они взяли в банке кредит, т.к. <данные изъяты> стоит ... руб.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

По делу установлено, что Остренина М.Н. и Безбородов С.А. - бывшие супруги. Остренина Л.И. - мать ответчицы Острениной М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Остренина М.Н. составила текст расписки о получении ею в долг ... руб. на приобретение <данные изъяты>, с обязательством возврата суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Истицей заявлены требования о взыскании с Острениной М.Н. и Безбородова С.А. по ... руб. с каждого.

Суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснила в судебном заседании Остренина М.Н., денежные средства в сумме ... руб. она от матери не получала, данное обстоятельство не отрицает и сама истица. Факт получения указанной суммы ответчиком Безбородовым С.А. ничем не подтвержден.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из данной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой, т.е. заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является факт передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа Острениной Л.И., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Договор займа между сторонами в письменной форме не заключался, выданная Острениной М.Н. расписка не подтверждает заключение договора займа, поскольку деньги фактически она не получала.

Судом не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств заключения договора займа, показания свидетелей Р***В.А. и Д***Р.А., поскольку указанные доказательства в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми.

То обстоятельство, что истица снимала денежные средства со сберегательной книжки ДД.ММ.ГГГГ не доказывают факт передачи данной суммы ответчикам и заключения с ними договора займа.

Не установлено в судебном заседании и то обстоятельство, что Безбородов С.А. приобретал <данные изъяты> на денежные средства, переданные Острениной Л.И. по договору займа. Как пояснил в судебном заседании ответчик, <данные изъяты> им приобретен за ... руб., для чего он взял в банке по кредитному договору ... руб. В подтверждение указанных доводов, им представлены договор купли-продажи <данные изъяты> и документы, подтверждающие заключение кредитного договора (л.д. ...).

На основании изложенного, иск Острениной Л.И. необоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Острениной Л.И. к Острениной М.Н., Безбородову С.А. о взыскании суммы по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:                  Т.В. Рекунова