Дело №2-1935\...г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, в составе: председательствующего - судьи Волковой И.Ю., при секретаре - Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЭ-НН» к Перетягину П.С. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : ООО «ПЭ-НН» обратилось в суд с иском к Перетягину П.С. с требованиями о взыскании соответчика суммы основного долга по договору займа № - ... руб., пени за просрочку возврата суммы долга по договору № - ... руб., суммы основного долга по договору займа № - ... руб., пени за просрочку возврата суммы долга по договору № - ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭ-НН» и Перетягиным П.С. был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого ООО «ПЭ-НН» передало Перетягину П.С. денежные средства в сумме ... руб. Срок возврата суммы займа был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ За просрочку возврата долга заёмщик обязался выплачивать пени ...% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭ-НН» и Перетягиным П.С. был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб., ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств в срок ответчик обязался выплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договорам не исполнил, не возвратил денежные средства. В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик договоры займа не оспаривал, пояснил, что не может исполнить взятые по договорам займа обязательства в связи с трудным материальным положением; также пояснил, что оформил договоры займа со своим работодателем, чтобы выплатить ему ущерб, причиненный ДТП при исполнении служебных обязанностей. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Гражданскому кодексу РФ Статья 807 «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.» Статья 808 «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.» Статья 809 «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.» Статья 810 «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.» Статья 811 «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.» Истцом в материалы дела представлены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «ПЭ-НН» передало Перетягину П.С. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....), срок возврата денежных средств был установлен сторонами в п.2.2 договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также сторонами было установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, согласно п.3.2 заемщик уплачивает пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (л.д....) До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа № не исполнил, в судебное заседание не представил письменных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств в срок, а поэтому исковые требования в части взыскании суммы займа в размере ... руб. с Перетягина П.С. подлежат удовлетворению. Также истцом в материалы дела в подтверждение исковых требований представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ООО «ПЭ-НН» передало Перетягину П.С. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....), срок возврата денежных средств был установлен сторонами в п.2.2 договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также сторонами было установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, согласно п.3.2 договора заемщик уплачивает пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (л.д....) До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа № не исполнил, в судебное заседание не представил письменных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств в срок, а поэтому исковые требования в части взыскании суммы займа в размере ... руб. с Перетягина П.С. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривает, свой расчет процентов ответчик не представил. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом существующей ставки рефинансирования (...%), суд находит возможным снизить размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа до ... руб. Кроме того, с ответчика в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с учетом принципа пропорциональности в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Перетягина П.С. в пользу ООО «ПЭ-НН» сумму займа в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней. Судья Приокского райсуда г.Н.Новгорода - И.Ю. Волкова . . . . . . .