Дело № 2-2000/...                                                                                  .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Н.Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н. при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Р. к ФГКОУ ВПО Академия, начальнику ФГКОУ ВПО Академия Коневу А.Н. о признании недействительным решения экзаменационной комиссии, восстановлении в числе слушателей академии, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сафин Р.Р. слушатель факультета заочного обучения ФГКОУ ВПО Академия обратился в Приокский районный суд с иском, просит признать недействительным решение экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина Р.Р.

Восстановить его, Сафина Р.Р., в ФГКОУ ВПО Академия для прохождения итоговой государственной аттестации.

Он же просит о взыскании с начальника ФГКОУ ВПО Академия в пользу Сафина Р.Р. денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих исковых требований Сафин Р.Р. ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год успешно обучался на факультете заочного обучения ФГКОУ ВПО Академия. По окончании обучения на факультете заочного обучения предусмотрены испытания состоящие в сдаче государственных экзаменов по двум дисциплинам и защита выпускной квалификационной работы. Приказом начальника ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена тема выпускной квалификационной работы истца «Организационные и тактические особенности взаимодействия оперативного работника и следователя» и закреплен научный руководитель Г***Н.М.

Выполненная истцом работа была зарегистрирована на кафедре специальных дисциплин факультета заочного обучения академии ДД.ММ.ГГГГ и допущена к защите, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в нарушение с п.п.37 «Положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «ФГКОУ ВПО Академия», утвержденного приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ предварительная защита дипломной работы истца проведена не была.

Далее истец ссылается на то, что на защите председатель приемной комиссии К***А.Г. не позволил истцу зачитать вступительную статью к дипломной работе, указав, что в этом нет какой-либо необходимости и попросил истца покинуть аудиторию. Истец пытался дать необходимые для этого пояснения, однако К***А.Г. было заявлено, что истец в связи с отсутствием второй группы допуска к секретным документам не имел права заниматься исследованием темы, по которой написана работа. Государственной экзаменационной комиссией Сафину Р.Р. была выставлена оценка неудовлетворительно. Истец обращался к руководству академии, просил пересмотреть результаты защиты, однако его рапорт не был рассмотрен, ДД.ММ.ГГГГ истец встречался с начальником академии, который пояснил, что неудовлетворительный результат по защите дипломной работы обусловлен неудовлетворительной работой научного руководителя истца Г***Н.М. В тот же день Сафину Р.Р. была вручена справка -подтверждение к справке вызову о том, что он со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФГКОУ ВПО Академия и им получена неудовлетворительная оценка при защите выпускной квалификационной работы. До настоящего времени, указывает Сафин Р.Р. документ, подтверждающий его обучение в академии ему не выдан, дата и номер приказа об его отчислении ему не известны, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о защите своих прав с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представители ФГКОУ ВПО Академия Шоникова А.А. и Бондарь И.В., действуя на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, исковых требований Сафина Р.Р. не признали, пояснили суду, что каких-либо нарушений при защите дипломной работы Сафина Р.Р. допущено не было, работа заслуживает неудовлетворительной оценки, поскольку её содержание не соответствует заявленной теме, тема работы не раскрыта. В этом виноваты в первую очередь научные руководители Сафина Р.Р. и они за это понесли наказание. Заявление о замене научных руководителей от Сафина Р.Р. не поступало, процедура защиты работы нарушена не была, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Начальник ФГКОУ ВПО Академия Конев А.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сафина Р.Р. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 45 «Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации 14 февраля 2008 года №71 высшее учебное заведение оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников.

В силу п. 47 «Типового положения…» итоговая аттестация выпускника высшего учебного заведения является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме.

В соответствии с «Положением об итоговой Государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации», утвержденного Приказом Минобразования России от 25 марта 2003 года №1155

п.1. Целью итоговой государственной аттестации является установление уровня подготовки выпускника высшего учебного заведения к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (включая федеральный, национально-региональный и компонент образовательного учреждения).

п.4. К видам итоговых аттестационных испытаний итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений относятся:

защита выпускной квалификационной работы; государственный экзамен.

Выпускные квалификационные работы, выполненные по завершении основных образовательных программ подготовки специалистов и магистров, подлежат рецензированию. Порядок рецензирования устанавливается высшим учебным заведением.

В развитие указанных положений в ФГКОУ ВПО Академия до ДД.ММ.ГГГГ действовало «Положение об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ в ФГКОУ ВПО Академия» - приложение № к приказу начальника ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ №, после указного срока «Положение об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «ФГКОУ ВПО Академия».

Поскольку подготовка дипломной работы и решение вопроса о допуске её к защите имела место до ДД.ММ.ГГГГ, а защита состоялась ДД.ММ.ГГГГ, суд при разрешении дела руководствуется как тем, так и другим положением.

Как следует из п. 2.9 «Положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ в ФГКОУ ВПО Академия» - приложение № к приказу начальника ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ № начальник выпускной кафедры назначает предварительную защиту дипломной работы на кафедре не позднее, чем за 2 недели до начала итоговой государственной аттестации.

Предварительная защита дипломной работы на кафедре предполагает рассмотрение представленной дипломной работы начальником кафедры в присутствии руководителя (консультанта) с приглашением выпускника и принятие решения о допуске дипломной работы к защите.

Решение о допуске работы к защите принимается начальником кафедры при соответствии содержания и оформления работы требованиям настоящего Положения, наличии отзыва, рецензии и ходатайства руководителя о допуске работы к защите.

В исключительных случаях дипломная работа может быть допущена к защите и при отрицательной рецензии.

В ходе предварительной защиты выпускнику могут быть заданы любые вопросы, касающиеся хода подготовки дипломной работы и её оформления.

Начальник кафедры по результатам предварительной защиты дипломной работы принимает решение о допуске её к защите, делая на титульном листе соответствующую запись «Допускается к защите»

Если по результатам предварительной защиты дипломной работы, работа не допускается к защите, как не отвечающая предъявленным требованиям, то она возвращается выпускнику для доработки, при этом указываются конкретные недостатки и сроки их устранения (не более недели). Результаты предварительной защиты вывешиваются на доске объявлений на кафедре.

Аналогичные положения содержатся и в «Положении об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ в ФГКОУ ВПО Академия» - приложение № к приказу начальника ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ № (п.37).

Как установлено по делу, и не отрицается представителями ответчика, предварительная защита дипломной работы Сафина Р.Р. проведена не была.

Данное обстоятельство подтверждается справкой вр.и.о. начальника кафедры специально-правовых дисциплин Б***М.В. из которой следует, что предзащита выпускной квалификационной работы Сафина Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году на кафедре специально-правовых дисциплин не проводилась в связи с нахождением начальника кафедры на амбулаторном лечении.

В связи с отсутствием предварительной защиты, недостатки работы, касающиеся её ненадлежащего оформления, несоответствия содержания заявленной теме выявлены не были, на недостатки дипломной работы Сафину Р.Р. указано не было, работа в установленном «Положением…» порядке для доработки с указанием конкретных недостатков и сроков их устранения Сафину Р.Р. не возвращалась.

Более того, в материалах дела имеются две положительные рецензии на дипломную работу, подписанные начальником криминальной милиции В***А.Н. (л.д....) и научным руководителем Г***Н.М.(л.д. ...), которые способствовали формированию у Сафина Р.Р. неверного мнения о безупречности выполненной им дипломной работы.

Таким образом Сафин Р.Р. был лишен возможности устранить недостатки дипломной работы, что повлекло выставление ему неудовлетворительной оценки на её защите.

Отсутствие предварительной защиты дипломной работы, по мнению суда, является грубым нарушением «Положения об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ в ФГКОУ ВПО Академия», а поэтому решение экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина Р.Р. должно быть признано недействительным, а Сафин Р.Р. подлежит восстановлению в ФГКОУ ВПО Академия для прохождения итоговой государственной аттестации.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда в сумме ... рублей, поскольку эти требования не основаны на законе.

При этом суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в силу которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом приводимых норм права требования истца не основаны на законе, а поэтому в иске ему должно быть отказано, кроме того, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда начальником ФГКОУ ВПО Академия Коневым А.Н. истцом Сафиным Р.Р. не представлено и в процессе рассмотрения гражданского дела не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФГКОУ ВПО Академия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, поскольку суд удовлетворил исковые требования Сафина Р.Р. о признании решения экзаменационной комиссии недействительным и требования о восстановлении истца в ФГКОУ ВПО Академия для прохождения итоговой государственной аттестации.

На основании изложенного ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафина Р.Р удовлетворить частично.

Признать недействительным решение экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» ФГКОУ ВПО Академия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина Р.Р..

Восстановить Сафина Р.Р. в ФГКОУ ВПО Академия для прохождения итоговой государственной аттестации.

В иске о возмещении морального вреда Сафину Р.Р. отказать.

Взыскать с ФГКОУ ВПО Академия в пользу Сафина Р.Р. государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд.

Судья                                                                       Ящерицын В.Н.

.

.

.

.

.

.