Дело №2-2147\...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Волковой И.Ю.,

при секретаре - Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Открытому акционерному обществу «Н.», Прокудину А. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Н.», Прокудину А.И. с требованиями о взыскании с ОАО «Н.» страхового возмещения в размере ... руб., с Прокудина А.И. ущерба в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Прокудина А.И. управлявшего ТС <данные изъяты>, водителя Ивлиева А.И., управлявшего ТС марки <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель Прокудин А.И. ТС Ивлиева А.И. застраховано в ООО «Р.» по полису КАСКО. Потерпевший в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию. Истцом случай был признан страховым, произведена страховая выплата в сумме ... руб. ... коп., убытки страховщика с учетом износа ТС составили ... руб. Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб, ссылаясь на положение ст.ст.1079 1064, 965, 15 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Н.» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Прокудин А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, причина неявки не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил, что делает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Прокудина А.И., управлявшего ТС марки <данные изъяты>, и водителя Ивлиева А.И. управлявшего ТС марки <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д....).

Виновником в ДТП был признан Прокудин А.И.

Свою виновность в ДТП, обстоятельств ДТП ответчик не оспаривал

Имущественные интересы в отношении ТС Ивлиева А.И. застрахованы в ООО «Р.» по полису КАСКО.

Гражданская ответственность Прокудина А.И. застрахована в ОАО «Н.» на условиях ОСАГО.

Потерпевший в связи с наступлением страхового случая обратился в свою страховую компанию. ООО «Р.», случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д....) в сумме ... руб. (л.д....).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба с учетом износа в размере ... руб.

Исходя из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более ... рублей.

На основании указанных норм, а также ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения вреда со страховщика ОАО «Н.» в порядке суброгации в пределах установленного законом лимита ответственности (статья 965 ГК РФ), а с виновного лица - разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Ответчиком ОАО «Н.» в судебное заседание в порядке ст.ст. 55-57 ГПК РФ представлено платежное поручение об исполнение своих обязательств перед истцом, а поэтому исковые требования истца о взыскании со страховой компании ответчика причиненного вреда в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением обязательств.

С ответчика Прокудина А.И. в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ... руб. (... руб. - ... руб.)

Также с ответчика Прокудина А.И. в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа пропорциональности в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к Прокудину А.И. удовлетворить.

Взыскать с Прокудина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» ущерб в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Иск к Открытому акционерному обществу «Н.» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней.

Судья Приокского районного суда

г.Нижнего Новгорода -                                                      И.Ю.Волкова

.

.

.

.

.

.

.