Дело № 2-2333/... г. . Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И. при секретаре: Егоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СК МСК" к Агафонову Н.Н. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : ОАО "СК МСК" обратилось в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ПАЗ <данные изъяты> гос.№ под управлением водителя Агафонова Н.Н. и автомашины Бьюик <данные изъяты> гос. №, принадлежащей Грязновой Э.Г., под управлением водителя по доверенности Грязнова О.Ю. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Агафоновым Н.Н. п.12.8 Правил дорожного движения РФ, который оставил транспортное средство ПАЗ <данные изъяты> гос.№, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольного движения т/с, что привело к наезду на стоящее т/с Бьюик <данные изъяты> гос. № под управлением водителя Грязнова О.Ю. Автомобили получили механические повреждения. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя т/с ПАЗ <данные изъяты> Агафонова Н.Н. была застрахована в страховой компании СЗАО «СР». Период использования т/с в течение срока страхования Полиса обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день ДТП, период использования т/с, предусмотренный договором обязательного страхования, истек. По факту повреждения автомашины Бьюик <данные изъяты> гос. № потерпевшей Грязновой Э.Г. было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «НЭК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Основывая свои требования на нормах закона статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Агафонова Н.Н. сумму убытков в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. ( л.д. ... ). ОАО "СК МСК" в лице представителя по доверенности Пеккера М.Г. просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. ( л.д. ... ). Ответчик Агафонов Н.Н. иск признал, пояснил, что он являлся собственником транспортного средства ПАЗ <данные изъяты> гос.№. Его гражданская ответственность по ОСАГО была застрахована в страховой компании СЗАО «СР». В полисе был указан период использования транспортного средства - на полгода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потом он, вероятно, забыл продлить срок использования т/с по договору ОСАГО, просмотрел этот момент. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. У него закончился бензин, он остановился на <адрес>, вышел из автобуса. Так как автобус стоял под уклоном, он покатился, и врезался в стоящее впереди транспортное средство, принадлежащее Грязновой Э.Г. Свою вину в ДТП он не оспаривает, был привлечен к административной ответственности. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, поэтому его возмещение зависит от наличия (либо отсутствия) вины причинителя этого вреда. Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 935 ГК РФ Обязательное страхование 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263 п. 2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным. Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности при использовании владельцем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в определенные периоды), страховщик на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом положение ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию. Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час.30 мин. у дома <адрес> водитель Агафонов Н.Н. в нарушении п.12.8 Правил дорожного движения покинул свое место и оставил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автобус ПАЗ <данные изъяты> R гос.№, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящее т/с автомобиль Бьюик <данные изъяты> гос. №, принадлежащий на праве собственности Грязновой Э.Г. Согласно п.12.8. ПДД водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД Приокского района г.Нижнего Новгорода составлен протокол об административном правонарушении (л.д. ...) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Агафонов Н.Н. на основании ст.12.19 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... рублей. (л.д. ...). Агафонов Н.Н. данное постановление не обжаловал, свою вину в ДТП не оспаривал. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ) Агафонов Н.Н. застраховал принадлежащее ему транспортное средство ПАЗ <данные изъяты> в страховой компании СЗАО «СР», правопреемником которой является ОАО "СК МСК" ( л.д. ... ). В страховом полисе указан период использования транспортного средства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «НЭК», стоимость восстановительного ремонта а/м Бьюик <данные изъяты> гос. № учетом износа составила ... руб. ( л.д. ... ). В связи с наступлением страхового случая, страховая компания на основании страхового акта № приняла решение о выплате Грязновой Э.Г. страхового возмещения в сумме ... рублей за восстановительный ремонт автомобиля (л.д. ...). Указанная сумма страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена Грязновой Э.Г. ( л.д. ... ). Принимая во внимание, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, что является основанием для предъявления страховой организацией регрессных требований к Агафонову Н.Н. в порядке ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств". В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО "СК МСК"удовлетворить. Взыскать с Агафонова Н.Н. в пользу ОАО "СК МСК"ущерб в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. . . . . . . .