Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой М.М.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Полилову Д.В. о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «С» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «С» (ранее ООО «Г»), выступая продавцом, по заданию и чертежам покупателя Полилова Д.В., из своих материалов, обязался изготовить сруб из оцилиндрованного хвойного бревна. Сруб был изготовлен в соответствии с согласованными чертежами и планом ответчика, сдан ответчику, принят и оплачен последним. ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «С», выступая подрядчиком, обязался произвести сборку сруба из оцилиндрованного хвойного бревна согласно рабочим чертежам, выданным заказчиком - Полиловым Д.В. по <адрес>. В соответствии с пунктом 3.1. договора подряда цена работ по сборке была установлена сторонами в ... рублей. Оплата должна была быть произведена заказчиком в два этапа: ... рублей - предоплата, ... рублей - после принятия выполненных работ. Несмотря на отсутствие предоплаты, истец выполнил свои обязательства по договору подряда в полном объеме. Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ответчика. Однако ответчик от подписания акта отказался, оплату выполненных работ в сумме ... рублей до настоящего времени не произвел. Свой отказ от оплаты ответчик мотивировал в претензии, направленной в адрес ООО «С», в которой указывал на недостатки по изготовлению и сборке сруба. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» в ответ на претензию указал о необоснованности предъявленных ответчиком претензий и сообщил о намерении провести за свой счет техническую экспертизу. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о месте и времени проведения осмотра сруба экспертом. Полилов Д.В. присутствовал при проведении экспертизы и передал эксперту список вопросов, на которые был дан ответ в заключении эксперта ООО «И» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению качество сруба из оцилиндрованного бревна и его монтаж на фундаменте заказчика выполнены на достаточном уровне по качеству в соответствии с требованиями, заданными заказчиком, и соответствуют установленным в РФ всем нормативным требованиям и требованиям ГОСТ, а так же удовлетворяют несущую способность всей конструкции. Установленное качество сруба позволяет выполнить отделочные работы на достаточно высоком уровне с минимальными затратами для потребителя. Обнаруженные недостатки не являются существенными с технической точки зрения и не могут препятствовать эксплуатации сруба по его назначению для личных целей потребителя.

В настоящее время ответчик произвел внутреннюю отделку сруба и эксплуатирует сруб по назначению.

Работы по договору подряда были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, однако от приемки работ ответчик необоснованно уклоняется.

Период просрочки оплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ООО «С» - Зевеке М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Полилов Д.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «С», был обязан установить на его участке сруб. Сумма договора была определена в ... рублей. Работы по возведению сруба были выполнены некачественно, в связи с чем он не выполнил условия договора по оплате сруба. При проведении экспертизы он присутствовал, однако не доверяет заключению проведенной экспертизы в связи с тем, что экспертом являлась женщина пожилого возраста. В настоящее время земельный участок находиться не в его собственности, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он продал его А***М.Г. Сруб находится в его собственности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч. 3 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Заказчик, кроме того, обязан, в частности, своевременно предоставить для строительства земельный участок (ч. 1 ст. 747 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу требований ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ:

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества с ограниченной ответственностью «Г» было переименовано на ООО «С», указанные изменения были зарегистрированы ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» (далее ООО «С) и Полиловым Д.В. был заключен договор купли-продажи сруба из оцилиндрованного хвойного бревна (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и Полиловым Д.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался произвести сборку сруба по <адрес> (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), от подписи которого ответчик отказался и выслал в адрес истца претензию, в которой он указал на недостатки по изготовлению и сборке сруба (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо в ответ на претензию, в котором известил ответчика о том, что указанные им недостатки ничем не подтверждены, требуют технического исследования на предмет их наличия, механизма образования и времени возникновения, что все это требует специальных технических познаний в данной области, всвязи с чем требуется проведение экспертизы. В указанном письме ответчик также был предупрежден о том, что за счет истца будет проведена экспертиза, о месте и времени проведения которой, он будет уведомлен дополнительно.

Данное письмо ответчик получил, о чем свидетельствует обратное уведомление (л.д....). Данный факт он не отрицал в судебном заседании.

Телеграммой ответчик был уведомлен о проведении экспертизы, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов (л.д. ...) и присутствовал при ее проведении, предварительно представив эксперту перечень вопросов (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта ООО «И», качество и монтаж сруба из оцилиндрованного бревна и его монтаж на фундаменте Заказчика выполнены на достаточном уровне по качеству, в соответствии с требованиями, заданными Заказчиком и соответствуют установленным в РФ всем нормативным требованиям и требованиям ГОСТ, а также удовлетворяет несущую способность всей конструкции. Установленное качество сруба позволяет выполнить отделочные работы на достаточно высоком уровне с минимальными затратами для потребителя. Обнаруженные недостатки не являются существенными с технической точки зрения и не могут препятствовать эксплуатации сруба по его назначению для личных целей потребителя (л.д....).

Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется. Доводы ответчика о том, что экспертиза проведена на непрофессиональном уровне в силу возраста эксперта, являются надуманными и необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Таким образом, истцом были представлены доказательства, подтверждающие их исковые требования. Ответчиком же таковых доказательств представлено не было.

Утверждения ответчика о том, что сруб изготовлен с многочисленными недостатками, что, по его мнению, явилось основанием для отказа от оплаты, являются необоснованными. В установленном законом порядке он имел возможность обратиться в суд с иском с требованиями об устранении данных недостатков. Данным правом ответчик не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ он продал земельный участок А***М.Г. (л.д. ...). Сруб находится в его собственности.

Не может служить доказательством в счет оплаты по договору подряда, предоставленная Полиловым Д. В. в судебном заседании расписка, выданная техническим директором ООО «С» Ч***В.В. на сумму ... рублей. Как следует из содержания данной расписки, между Полиловым Д.В. и Ч***В.В. был произведен расчет за проданный материал и транспортные услуги, а не расчет по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ( л.д....).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели К***А.В. и К***В.В. показали, что сруб был изготовлен с недостатками, на которые указывал ответчик. Наличие недостатков при установлении сруба не отрицает и сам истец, что и явилось основанием для назначения экспертизы.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета НДС за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора подряда (п.3.1), окончательный расчет должен был быть произведен Заказчиком после принятия выполненных работ. Работы по договору подряда были истцом выполнены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклонился от приемки. Период просрочки оплаты по договору подряда на момент предъявления иска составляет ... дней (... дней ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней ДД.ММ.ГГГГ. + ... дней ДД.ММ.ГГГГ.+... дней ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Согласно Указанию Центробанка РФ от 25.02.2011г. № 2583-у ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла ...%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб.... коп. (... тыс. руб. * ...% : ... дней * ... дней ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «С» удовлетворить.

Взыскать с Полилова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» задолженность за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья        М.М.Сидельникова