Дело №2-2254/...г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Волковой И.Ю., при секретаре - Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишарина А. В. к Индивидуальному предпринимателю Романову Е. А. о защите прав потребителей, у с т а н о в и л : Мишарин А.В. обратился в суд с иском к ИП Романову Е.А. с требованиями: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <данные изъяты>, стоимость ТС по договору составила ... руб. При регистрации ТС было обнаружено, сто ПТС имеет признаки подделки. По факту поделки ПТС было возбуждено уголовное дело. В регистрации ТС истцу было отказано. При продаже ТС ответчик действовал от имени М***Д.Л. по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении истец ссылается на положение ст.ст. 990 ГК РФ, ст.ст. 18, 22, 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании истец м его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, про или взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Ответчик иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что при продаже а/м действовал от имени гражданина М***Д.Л. по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; при подписании договора купли-продажи истцом был осуществлен осмотр машины и документов на нее (ПТС), проверены и визуально сличены номера на кузове и двигателе машины с записями в ПТС; претензий от истца не поступило; кроме того, истцу было предложено на момент заключения договора обратиться к специалистам экспертной организации с целью проверки подлинности ПТС и маркировки агрегатов, однако истец этим предложением не воспользовался; также истец не внес в условия договора пункт, обязывающий продавца провести квалифицированное исследование ТС и ПТС; истцом не представлено доказательств введения его в заблуждение по поводу потребительских свойств товара либо скрытых дефектов, либо наличия поддельных документов на товар; с момента передачи истцу автомашины и ПТС до момента выявления факта подделки ПТС прошло значительное время, и исключить возможность того, что ПТС был подменен или подделан после его передачи; также не представлено доказательств того, что именно поддельный ПТС был передан с автомашиной при покупке; к потребительским свойствам приобретенной автомашины у истца претензий нет, он не может ей пользоваться, поскольку эксплуатация автомашины невозможна вследствие выявления факта подделки ПТС, следовательно, ущерб истцу причинен не продажей ему товара ненадлежащего качества, а преступными действиями не установленного лица, а поэтому применение норм Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае недопустимо; истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Заслушав объяснения истца и его представителя, ознакомившись с письменными доводами ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 990 Гражданского кодекса РФ «1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе заявить требования, предусмотренные данной нормой, в том числе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, возвратив товар с недостатками по требованию продавца и за его счет. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случаях, установленных данной нормой, в том числе в случаях обнаружения существенного недостатка товара или нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара. Автомобиль относится к технически сложным товарам. Согласно преамбуле к указанному Закону существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС №, предмет договора стороны определили в пункте первом, в соответствии с которым по настоящему договору ответчик взял на себя обязательство продать истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила ... руб., договор подписан сторонами. Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатил обусловленную сумму договором в полном размере. При регистрации транспортного средства было обнаружено, что ПТС на ТС поддельный, в регистрации ТС истцу было отказано. По факту обнаружения поддельного ПТС возбуждено уголовное дело по ст. 327 ч.1 УК РФ, которое до настоящего времени не прекращено. В соответствии с положениями ст.990 ГК РФ и ст.18 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор подлежит расторжению, стоимость вышеуказанного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика, в связи с продажей истцу товара ненадлежащего качества, поскольку эксплуатация данной автомашины невозможна вследствие невозможности регистрации приобретенной автомашины в ГИБДД из-за наличия поддельного ПТС, в соответствии с действующими правилами и приказами по МВД РФ. Согласно ч.2 ст.456 ГК РФ 2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Таким образом, передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору. В данном случае продавцом покупателю не был передан ПТС на автомашину, а был передан поддельный ПТС, не имеющий отношения к данной автомашине, что привело к невозможности использования автомобиля по назначению в связи с отказом зарегистрировать автомобиль, соответственно, невозможностью участвовать в дорожном движении, что является существенным недостатком: при этом для покупателя (потребителя) не имеет значения, связана невозможность эксплуатировать автомобиль с его технической неисправностью либо с отсутствием документов, требующихся для допуска ТС к участию в дорожном движении. Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику, о расторжении договора купли-продажи ТС и возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца не исполнил, а поэтому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 18,22, 23 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", считает, что требования истца о расторжении заключенного договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы и соответствующей неустойки подлежит удовлетворению. При определении размера неустойки суд исходит из следующего расчета6 период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... дней ... руб. В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, поэтому при определении размера компенсации, суд исходит из характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом в результате нарушения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости и определяет его в сумме ... руб. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в госдох в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романова Е. А. в пользу Мишарина А. В. денежную сумму в размере ...), неустойку в размере ....), компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать индивидуального предпринимателя Романова Е.А. государственную пошлину в госдоход ... руб. (... Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней. Судья Приокского районного суда Г.Нижнего Новгорода - И.Ю.Волкова