Дело № 2-1947/...г.               .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре : Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова И.В. к Тарасову Д.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

встречному иску Тарасова Д.А. к Цветкову И.В. о признании договора займа заключенным на меньшее количество денежных средств, полученных от займодавца, чем указано в договоре,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Цветков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Тарасову Д.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период просрочки в их уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... дней), расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей. ( л.д. ... ).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ( Цветковым И.В.), С***А.В. и Тарасовым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тарасову Д.А. был предоставлен займ в размере ... рублей. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым И.В. и С***А.В. заключен договор уступки прав( цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.811 и ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ученой ставки ( ставки рефинансирования ) на день предъявления иска. Сумма процентов составила ... рублей.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.309, 395, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период просрочки в их уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... дней), судебные расходы. ( л.д. ... ).

В дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Тарасова Д.А. неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей. ( л.д. ... ).

Истец Цветков И.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по делу. ( л.д. ... ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев А.Ю. ( л.д. ... ) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что уменьшение иска заявлено истцом в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства стало известно, что Тарасов Д.А. возвратил С***А.В. в счет погашения долга ... рублей.

Кроме того, при обращении в суд к исковому заявлению в качестве письменного доказательства был приложен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между С***А.В. и Цветковым И.В., по которому С***А.В. уступает Цветкову И.В. права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. ... ), в связи с чем Цветковым И.В. было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей. Представитель истца пояснил, что в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ) он лично расписывался от имени С***А.В. и Цветкова И.В. Данный договор - это образец документа, который ошибочно был представлен в материалы дела. Таким образом, суд считает, что представление в суд подложного документа, является злоупотреблением правом, нарушением принципов добросовестности и разумности как основополагающих принципов гражданского законодательства. В настоящее время по данному факту по заявлению Тарасова Д.А. в ОП № УВД по <адрес> проводится проверка. ( л.д. ... ).

Ответчик Тарасов Д.А. иск не признал, обратился в суд со встречным иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в отношении фактически полученного от займодавца количества денег в связи с тем, что они получены заемщиком в меньшем количестве, чем указано в договоре. ( л.д. ... ).

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым И.В., С***А.В. ( займодавцы) и Тарасовым Д.А. (заемщиком) был составлен договор займа о предоставлении денежных средств заемщику Тарасову Д.А. В соответствии с условиями подписанного сторонами договора Тарасову Д.А. должны быть переданы денежные средства от займодавцев в сумме ... рублей. Согласно п.3 указанного договора договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоится после подписания договора.

В нарушение условий подписанного сторонами договора заемщику была передана только сумма в размере ... рублей, каких-либо расписок о получении денег на сумму указанную в договоре займа не выдавалось, денежные средства передавались от обоих займодавцев Цветкова И.В. и С***А.В., которые по договору займа являются солидарными кредиторами. В соответствии со ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Основывая свои требования на нормах закона ст.812 п.1, 3 ГК РФ, ст.807 п.1 ГК РФ, Тарасов Д.А. просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в отношении фактически полученного от займодавцев Цветкова И.В. и С***А.В. количества денег, а именно на сумму ... рублей. ( л.д. ... ).

Тарасов Д.А. в судебном заседании пояснил, что денежные средства Цветкову И.В. он возвратил в полном объеме. В силу юридической неграмотности он не взял у Цветкова И.В. расписку о возврате долга.

В судебном заседании представитель Тарасова Д.А. адвокат по ордеру Валяева О.Н. ( л.д. ... ) встречный иск поддержала, указала, что Тарасов Д.А. возвратил Цветкову И.В. всю сумма долга, полученную по договору займа. Факт погашения долга подтверждается объяснениями истца Цветкова И.В., о том, что он получил от Тарасова Д.А. ... рублей, которые подлежат зачету в счет возврата долга. Считает, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерно завышенными.

Представитель истца Цветкова И.В. по доверенности Сергеев А.Ю. встречный иск не признал.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ч.1 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ч.1, 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.812 ч.1, 3 ГК РФ

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым И.В., С***А.В. ( «Займодавцы») и Тарасовым Д.А. («Заемщик») в письменной форме был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Цветков И.В. и С***А.В. передали в собственность Тарасову Д.А. деньги в сумме ... рублей, по ... рублей каждый, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ).

В соответствии с п.3 договора займа, договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоится после подписания настоящего договора.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, Займодавцы вправе потребовать возврата долга в судебном порядке исходя из норм действующего законодательства, в том числе и с соблюдением требований ст.395 ч.1 ГК РФ. ( п.5 договора займа ).

Данный договор составлен и подписан сторонами в присутствии нотариуса, в четырех экземплярах, из которых один хранится в делах нотариуса и по одному выдается сторонам. ( п.7 договора ).

На договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись, выполненная собственноручно Тарасовым Д.А. о том, что он ( Тарасов Д.А.) получил от Цветкова И.В. сумму в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... об.).

Аналогичная запись Тарасова Д.А. о получении ... рублей от С***А.В., содержалась в экземпляре договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданному С***А.В. Договор в настоящее время С***А.В. утерян.

Из письменных объяснений Цветкова И.В. следует, что с ответчиком Тарасовым Д.А. они знакомы длительное время, между ними сложились доверительные отношения. Ответчик регулярно брал у него денежные средства в долг и всегда возвращал в оговоренный срок, при этом расписки не составлялись. Не выплатив очередной займ ( в размере ... рублей) Тарасов Д.А. попросил в долг крупную сумму денег для создания своего бизнеса в размере ... рублей. Такой суммой он ( Цветков) не располагал ( у него было ... рублей ) и рекомендовал обратиться к хорошему знакомому С***А.В., у которого были свободные деньги. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса был составлен договор займа. После чего в собственность Тарасову Д.А. были переданы денежные средства в размере ... рублей, о чем ответчик на его (Цветкова) экземпляре договора написал расписку о получении данной денежной суммы, также было и с С***А.В. В установленный срок возврата долга деньги Тарасов Д.А. не вернул, его долг составлял порядка ... рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ. начало ДД.ММ.ГГГГ. Тарасов Д.А. частично погасил долг, заплатив ... рублей, которые были разделены пополам с С***А.В., каждому по ... рублей. Во время передачи денег ответчик постоянно говорил, что данная сумма это неустойка за просрочку оплаты долга. Больше никаких денежных средств от ответчика он не получал. Поскольку ответчик уклонялся от возврата долга, он обратился в суд, убедив С***А.В. подписать договор цессии. После подачи искового заявления от С***А.В. ему стало известно, что ответчик убедил С***А.В. написать расписку в получении ... рублей, из-за чего пришлось уточнять исковые требования. В настоящее время ответчик свой долг в сумме ... рублей не погасил. Но поскольку документально подтверждается передача в долг только ... рублей, он просит взыскать эту сумму долга, проценты и судебные издержки. ( л.д. ... ).

Свидетель С***А.В. показал суду, чтос Тарасовым Д.А. он познакомился через Цветкова И.В., с которым с ДД.ММ.ГГГГ. поддерживает дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился Цветков И.В., попросил одолжить Тарасову Д.А. денежные средства в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса был оформлен договор займа, по условиям которого он лично передал в долг Тарасову Д.А. ... рублей. Цветков И.В. передал Тарасову Д.А. точно такую же сумму- ... рублей. Денежные средства они передавали Тарасову вместе, находясь в машине. После получения денежных средств Тарасов Д.А. расписался у него в экземпляре договора займа, что взял денежные средства в сумме ... рублей. Тарасов Д.А. также расписался в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ у Цветкова И.В. о получении от Цветкова ... рублей. Общая сумма долга составила ... рублей, займ был беспроцентный. Свой экземпляр договора займа он утерял. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была. Впоследствии в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. Тарасов возвращал ему долг частями, была возвращена полностью вся сумма долга. Когда Тарасов привез ему в счет возврата долга ... рублей, то половину от этой суммы он передал Цветкову И.В. Остальные денежные средства ему передавались Тарасовым через Цветкова. На тот момент никакой расписки о получении суммы долга от Тарасова он не писал. Однако когда начались судебные тяжбы, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. он написал Тарасову расписку о том, что сумма долга ... рублей ему возвращена ДД.ММ.ГГГГ, и он не имеет претензий к Тарасову Д.А. Предполагает, что Тарасов Д.А. также вернул Цветкову И.В. сумму долга в полном объеме.

Согласно расписке, написанной собственноручно С***А.В. и датированной ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Тарасова Д.А. денежные средства в сумме ... рублей. ( л.д. ... ).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст.807-811 ГК РФ. В нотариально удостоверенном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отражены все существенные условия характерные для сделок данного вида. В договоре займа указано, что ( Займодавцы) передают Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, по ... рублей каждый, оговорен срок возврата долга. После подписания договора займа состоялась передача денежных средств Тарасову Д.А. в сумме ... рублей, что подтверждается распиской Тарасова Д.А., выполненной на договоре займа. Получив денежные средства в сумме ... рублей, Тарасов Д.А. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Доводы Тарасова Д.А. о том, что им было получено по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ меньшее количество денежных средств ( только ... рублей), чем указано в договоре, не нашли своего подтверждения, напротив, в судебном заседании Тарасов Д.А. после допроса свидетеля С***А.В. подтвердил, что он брал в долг ... рублей, у С***А.В. и Цветкова И.В. по ... рублей у каждого. ( л.д. ... протокол судебного заседания).

При указанных обстоятельствах требования Тарасова Д.А. признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на меньшее количество денежных средств, чем указано в договоре не подлежат удовлетворению.

Из письменных объяснений Цветкова И.В. ( л.д. ...), что в силу ст.55 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу, следует, что Тарасов Д.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ. начале ДД.ММ.ГГГГ. долг частично в сумме ... рублей погасил, денежная сумма была разделена поровну между Цветковым И.В. и С***А.В. ( каждому по ... руб.).

Таким образом, суд признает факт возврата денежных средств Цветкову И.В. в сумме ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установленным, и с учетом частичного возврата долга, задолженность по договору займа составит ... рублей = ( ... - ... ).

Ответчик Тарасов Д.А. в судебном заседании утверждал, что долг в сумме ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он возвратил Цветкову И.В. в полном объеме. Однако доказательств в подтверждение данного факта не представил. В силу ст.56 ГПК РФ Тарасов Д.А. обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Доводы Цветкова И.В., изложенные в письменных объяснениях о том, что возврат ... рублей относится к ранее возникшим долговым обязательствам на сумму ... рублей, суд находит надуманными, необоснованными. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что между Цветковым И.В. и Тарасовым Д.А. существовали иные договорные отношения по факту займа денежных средств, кроме как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Долговые обязательства Тарасова Д.А. перед С***А.В. на сумму ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются исполненными, что подтверждается распиской С***А.В. ( л.д. ... ) и его показаниями при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что долг в сумме ... рублей ему возвращен в полном объеме.

Поскольку в объяснениях Цветков И.В. не указал точную дату возврата суммы долга, пояснив, что денежные средства в сумме ... руб. были возвращены ему Тарасовым Д.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ. начале ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым определить день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, при этом со стороны представителя истца каких-либо возражений не поступило.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма займа не была возвращена Цветкову И.В. в срок, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями закона - ст.811 ч.1 ГК РФ, и ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов:

... х ... % ( размер ставки рефинансирования, которую просил применить истец на день вынесения решения) х ... дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день возврата ... рублей) : ... = ... руб.... коп.

... х ... % ... дней ( период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( это дата просрочки, которую указал истец в исковом заявлении ) : ... =... руб. ... коп.

Всего сумма процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами составила : ... руб.... коп. + ... руб. ... коп. =... руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Цветков И.В. просит взыскать с ответчика Тарасова Д.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается договором на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д....), распиской о получении от Цветкова И.В. вознаграждения в размере ... руб. за представление его интересов в суде. ( л.д. ... ).

Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также учитывая принцип разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу Цветкова И.В. с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цветкова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Д.А. в пользу Цветкова И.В. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска о признании договора займа заключенным на меньшее количество денежных средств, полученных от займодавца, чем указано в договоре, Тарасову Д.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

        Судья:                 Е.И. Кшнякина

.

.

.

.

.

.