ИМЕНЕМ РФ ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: судьи Чирковой М.А. при секретаре Королевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Е. А. к Шишкину А. В. о взыскании суммы у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником легкового автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учёта в ГИБДД <адрес> области. В ДД.ММ.ГГГГ предоставил автомобиль в исправном состоянии, со всеми документами: ПТС, свидетельством о государственной регистрации, ответчику Шишкину А.В. по его просьбе во временное пользование для работы до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал платить деньги за пользование автомобилем, но не заплатил. В ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика вернуть автомобиль, до настоящего времени автомобиль не возвращён. Обращался в органы милиции с заявлением, в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проведённой проверки Шишкин А.В. подтвердил, что использовал указанный автомобиль для работы, денег за аренду не передавал. Автомобиль, переданный Шишкину А.В., является неосновательным обогащением, действиями ответчика причинен имущественный вред. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля ... руб, расходы по госпошлине ... руб. В судебном заседании истец иск поддержал. Пояснил, что с ответчиком дружил ... лет, доверял ему, передал машину, документы на автомобиль, документы на передачу автомобиля в аренду не оформлял, доверенность на ответчика не оформлял. Шишкин А.В. обещал платить по ...-... руб. в месяц за пользование автомобилем, но ничего не платил. Обещал взять к себе на работу с зарплатой ... руб. в месяц. Ответчик разбил автомобиль, потом продал его. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель ответчика Чигарева Н.С. иск не признала. Пояснила, что ответчик имел намерения сотрудничать с истцом, но бизнес не получился, работа не пошла. Машину перегнали в <адрес> район, впоследствии ее продали. Третье лицо Б***С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее пояснял, что купил автомашину ВАЗ-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> по договору купли-продажи, который подписан истцом и передан ему вместе с автомашиной Шишкиным А.В. Денежные средства за машину не отдавал. Машиной не пользовался. Машиной пользовался Шишкин А.В. Впоследствии автомашину продал и деньги раздал рабочим на пилораме, которую организовали вместе с Шишкиным А.В., в качестве зарплаты. Третьи лица Б***С.А., Б***А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Установлено, что истец Клюев Е.А. являлся собственником автомашины марки ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты>. Автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины являлся Б***С.В., госномер <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины являлся Б***А.В., госномер <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины является Б***С.А. (л.д....). В соответствии с имеющимся в материалах дела отчётом об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля определена в ... руб. Оценка произведена без осмотра автомашины (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шишкина А.В. за отсутствием признаков преступления (л.д....). Т.о. истцу принадлежала автомашина ВАЗ <данные изъяты>, которая продана третьим лицам. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие, что автомашина перешла во владение и пользование ответчика. Ответчик не является собственником автомашины, не получал денежных средств за нее. Из показаний свидетеля С***Л.А. нельзя сделать вывод о том, что ответчик пользовался автомашиной истца незаконно. Следовательно, со стороны ответчика не имело место неосновательное обогащение. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости автомашины в размере ... руб нет. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Клюеву Е. А. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд. Судья М.А. Чиркова .