Дело № 2-2275/... г.                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГК "М"» к Блохину Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГК "М"» обратилось в суд с исковыми требованиями к Блохину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено ранее принятое на страхование ООО «СК "И"» (договор страхования ТС №, страхователь З***И.Д.) ТС <данные изъяты>.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Блохин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования ПДД РФ. Полученные в результате ДТП повреждения привели к экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Размер ущерба, возмещенного ООО «И», составил ... руб. (страховая сумма <данные изъяты> (стоимость годных остатков)).

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОСАО «Р-Г» (полис <данные изъяты>) согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «И» и ЗАО «ГК "М"» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования ООО «СК «И» к ОСАО «Р-Г» о возмещении ущерба в размере ... руб., по событию (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО <данные изъяты>, было передано ЗАО «ГК "М"».

Таким образом, с ОСАО «Р-Г» подлежит взысканию сумма в размере ... руб., а с Блохина Е. В. ... руб. (... (сумма ущерба, с учетом износа, выплаченная ООО «СК "И"» страхователю) - ... руб. (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к страховщику по ОСАГО с Требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование находится на рассмотрении у Страховщика.

Истец обращается к ответчику за взысканием суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате страховщиком ОСАГО и в пределах осуществленной выплаты. Досудебный порядок в отношении ответчика законом не предусмотрен.

Истец просит взыскать с Блохина Е.В. сумму ущерба в размере - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Блохин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Блохина Е.В. - Радостина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признал в полном объеме, вину в совершении ДТП не оспаривает, рыночную стоимость не оспаривает, согласен.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

      Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Ответчик Блохин Е.В. в лице своего представителя иск признал в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Блохина Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Блохина Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ГК "М"» сумму страхового возмещения в порядке суброгации ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Т.В.Рекунова