Дело № 2-47/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО.а О. В. к Абрамову Н. Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абрамовым Н.Ю. был заключен договор займа. Согласно п. 1 данного договора, истец передал в собственность ответчика деньги в сумме ... рублей, без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметке на договоре, сделанной ответчиком и удостоверенной нотариусом г.Н.Новгорода В***Т.В., ответчик получил денежные средства полностью.

На момент подачи искового заявления денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услугпредставителя в размере ... руб.

В период нахождения дела в суде истец уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлины в сумме ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб., поскольку из-за не возврата ответчиком долга он переживал, оказался в затруднительном материальном положении, ухудшилось состояние его здоровья.

В судебном заседании представитель истца - Чистов А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абрамов Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Полетаевым О.В. действительно был заключен договор займа на сумму ... рублей. В качестве приложения к заключенному договору займа Абрамов Н.Ю. передал Полетаеву О.В. две расписки (договоры залога). Расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой Полетаеву О.В. в залог возврата суммы займа переходит нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., где заемщиком является Б***И.В., и в случае не возврата суммы долга ... руб., истец мог требовать с него по договору займа. Расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой Полетаеву О.В. в залог возврата суммы долга переходит обязательство Абрамова Н.Ю. оплатить договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, заключенный между Полетаевым О.В. и А***Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оплачен Абрамовым ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок окончания действия договора займа, Полетаев О.В. не обращался к нему с требованием о возврате суммы долга и возврате находящегося у него заложенного имущества. Между тем истец по своему усмотрению распорядился предметом залога автомашиной <данные изъяты>, продав её. Истец также по своему усмотрению распорядился предметом залога - нотариально заверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, просрочив сроки обращения по данному договору в суд, тем самым лишив его (Абрамова) права на обращение в суд с целью взыскания с Б***И.В. суммы ... рублей. Ответчик считает, что он полностью исполнил обязательства по договору займа перед истцом, за счет распоряжения Полетаевым О.В. переданным ему в залог автомобилем и договором займа с Б***И.В.

Представитель ответчика - Буслаева Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы своего доверителя поддержала.

Свидетель А***Л.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Полетаевым О.В. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. При этом деньги за автомобиль отдал Абрамов Н.Ю. в сумме ... руб. В договоре купли-продажи указали сумму ... руб., чтобы не платить налог. Он снял машину с учета в ГИБДД, на чьё имя она была зарегистрирована в дальнейшем, он не знает. О долговых отношениях между сторонами ему ничего не известно.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полетаевым О.В. и Абрамовым Н.Ю. был заключен договор займа (л.д. ...), согласно условиям которого, истец передал ответчику в собственность деньги в сумме ... руб. без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.). Данный договор был удостоверен нотариусом г. Нижнего Новгорода.

Кроме того, в подтверждение заключения договора и получения денег от Полетаева О.В., Абрамов Н.Ю. выдал расписку о получении денег (л.д. ...). В расписке Абрамов Н.Ю. указал, что в качестве обеспечения возврата займа он прилагает расписку (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата в указанный срок поручил Полетаеву О.В. получить указанную сумму, с зачетом штрафных санкций, указанных в договоре ...% в день просрочки на момент возврата.

В соответствии со ст. 334 п. 1, п. 3 Гражданского кодекса РФ

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 389 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Полетаевым О.В. И Абрамовым Н.Ю., не был обеспечен какими-либо залоговыми обязательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым Н.Ю. и Б***И.В. был заключен договор займа, согласно которого Абрамов Н.Ю. передал в долг Б***И.В. деньги в сумме ... руб. (л.д. ...).

Передача ответчиком истцу текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Б***И.В., не может расцениваться как предоставление обеспечения договора займа, заключенного между сторонами, поскольку договор уступки права требования с Б***И.В. суммы долга, между Абрамовым Н.Ю. и Полетаевым О.В. не заключался, и истец не имел возможности требовать с Б***И.В. выплаты какой-либо суммы.

Не могут быть также приняты во внимание доводы ответчика и его представителя, что в счет возврата суммы по договору займа с Полетаевым О.В., он оплатил стоимость приобретенного истцом автомобиля Мерседес бенц. Как следует из копии договора купли-продажи (л.д. ...), Полетаев О.В. приобрел у А***Л.А. автомобиль <данные изъяты> за ... руб., кроме того, в данном договоре не содержится упоминание о том, что оплату производит ответчик в счет долговых обязательств.

Предъявленная Абрамовым Н.Ю. ксерокопия расписки о передаче им истцу в качестве обеспечения возврата займа автомобиля <данные изъяты> (л.д. ...), не является допустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ.

Показания свидетеля А***Л.А. не подтверждают исполнение Абрамовым Н.Ю. обязательств по договору займа с Полетаевым О.В.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Денежные средства по договору займа Абрамовым Н.Ю. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения подлинников договора и расписки о получении денег у истца. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

Таким образом, с Абрамова Н.Ю. в пользу Полетаева О.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 и ч. 3 Гражданского кодекса РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, Полетаев О.В. вправе требовать ответственности Абрамова Н.Ю. вследствие неправомерного удержания денежных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами»

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ... дня.

Согласно указанию Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на день подачи иска ставка рефинансирования составляет ... %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с Абрамова Н.Ю. неустойки за нарушение обязательств по договору.

Суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, с Полетаева О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты (возврата) суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ч.1 Гражданского кодекса РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ч.1 Гражданского кодекса РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Исковые требования Полетаева О.В. в части компенсации морального вреда в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, данные требования не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, Полетаев О.В. за услуги представителя заплатил ... руб., требования истца об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абрамова Н. Ю. в пользу ПО.а О. В. сумму по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего (... рублей).

Взыскать с Абрамова Н. Ю. в пользу ПО.а О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами суммы ... рублей, начиная с вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты (возврата) суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и компенсации морального вреда, ПО.у О. В. отказать.

Взыскать с Абрамова Н. Ю. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

         Судья:       Т.В. Рекунова