Дело № 2-58/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюгиной Т. С. к Новожилову Е.Е. о взыскании суммы по договору займа, процентов и по встречному иску Новожилова Е.Е. к Матюгиной Т. С. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Матюгина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Новожилову Е.Е. с требованием о взыскании суммы по договору займа, процентов. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Новожиловым Е.Е. заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял у нее взаймы денежные средства в сумме ... рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, полученная сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Сумма процентов на сумму займа, исходя из размера банковской ставки рефинансирования ...%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляет ... рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера банковской ставки рефинансирования ...%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня) составляет ... рублей.

Истица просит взыскать с Новожилова Е.Е. сумму займа в сумме ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера банковской ставки рефинансирования ...% по день фактического взыскания суммы займа. Взыскать с Новожилова Е.Е. судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оплату госпошлины ... руб.

В период нахождения дела в суде Новожилов Е.Е. предъявил встречное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Матюгиной Т.С. фактически был заключен договор по отсрочке выплаты арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, между арендатором - ООО «Л-НН» и арендодателем - ООО «Н». Матюгина Т.С. является участником и главным бухгалтером ООО «Н». Фактически денежные средства не передавались, а сумма в размере ... рублей была задолженностью по договору аренды на ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии им была произведена оплата аренды в размере ... рублей, но Матюгина Т.С. расписку не отдала и не переписала её на меньшую сумму, в связи с оставшейся задолженностью в размере ... рублей.

В связи со сложившейся задолженностью по арендным платежам, имущество ООО «Л-НН» незаконно удерживалось арендатором, что, в свою очередь, свидетельствует о безденежности данного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается незаключенным и не может порождать правовых последствий по обязательствам возврата указанных выше денежных средств Новожиловым Е.Е.

Новожилов Е.Е. просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Новожиловым Е.Е. и Матюгиной Т.С. незаключенным.

В судебном заседании представитель Матюгиной Т.С. - Алешникова Е.М., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своей доверительницы и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, встречный иск не признала, суду пояснила, что считает требования Новожилова Е.Е. о признании договора не заключенным не законными и не подлежащими удовлетворению. Денежные средства в сумме ... рублей Матюгиной Т.С. переданы по расписке Новожилову Е.Е., никаких ссылок на то, что данная расписка относится к каким-либо договорам, кроме договора займа, в ней не содержится. Новожилов Е.Е. не обосновал своих требований, не представил никаких доказательств своей позиции.

Новожилов Е.Е. в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, суду пояснил, что он является директором ООО «Л-НН», Матюгина Т.С. является участником и главным бухгалтером ООО «Н». Он как директор ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды с ООО «Н» на офисные помещения. В связи с финансовыми трудностями образовалась задолженность по арендной плате, коммунальным и иным платежам. В качестве гарантии погашения задолженности он написал Матюгиной Т.С. расписку о получении в долг ... руб., но фактически этих денег не брал. ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате в сумме ... руб. был оплачен, но Матюгина Т.С. расписку ему не переписала. Деньги он вносил по квитанции в кассу предприятия. Документов, подтверждающих наличие задолженности по арендной плате и иным платежам, не сохранилось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взял у Матюгиной Т.С. в долг деньги в сумме ... руб. В подтверждение договора займа и его условий, Новожилов Е.Е. выдал расписку (л.д. ...). Из текста расписок следует, что Новожилов Е.Е. получил от Матюгиной Т.С. займ на сумму ... руб., и обязуется возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ Написание расписки Новожиловым Е.Е. не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 п.1, п. 3 Гражданского кодекса РФ

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализируя буквальное содержание расписки, выданной Новожиловым Е.Е., суд считает, что указанной распиской подтвержден факт заключения между сторонами договора займа, поскольку расписка содержит указания о передаче денежных средств в собственность ответчика с обязанностью их возврата до определенной даты.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Данных о том, что Новожилов Е.Е. возвратил Матюгиной Т.С. сумму долга, не имеется. Расписка, подтверждающая заключение договора займа, находится у истицы, отметок в расписке ответчик никаких не делал, и впоследствии её не забрал.

Таким образом, с Новожилова Е.Е. в пользу Матюгиной Т.С. подлежит взысканию по договору займа ... руб.

Встречный иск Новожилова Е.Е. о признании договора займа не заключенным удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Заявляя возражения относительно требований Матюгиной Т.С. и предъявив встречное требование о признании договора займа незаключенным, Новожилов Е.Е. не представил достаточных и достоверных доказательств в обоснование изложенного.

Договор займа считается незаключенным, если деньги в действительности не были получены заемщиком от заимодавца. Однако, факт неполучения Новожиловым Е.Е. денежной суммы от Матюгиной Т.С. не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств Новожиловым Е.Е. также не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н» (арендадателем) в лице директора Г***В.И. и ООО «Л-НН» (арендатором) в лице генерального директора Новожилова Е.Е. был заключен договор аренды нежилых помещений (л.д. ...), согласно условиям которого, арендодатель сдает арендатору часть производственной базы по <адрес>, для использования в качестве офисных помещений.

Как следует из объяснений Новожилова Е.Е., деньги по расписке он не получал, написал её в качестве гарантии оплаты арендной платы, Матюгиной Т.С. ничего не должен. Представитель Матюгиной Т.С. утверждал, что указанные в расписке денежные суммы были переданы Новожилову Е.Е. в качестве займа, с обязательством вернуть долг.

Договор аренды был заключен между юридическими лицами, Матюгина Т.С. не является стороной по договору аренды. В данном случае обязательства между юридическими лицами не могут влиять на отношения между сторонами, возникшие из договора займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет, представленный истицей о взыскании с Новожилова Е.Е. процентов за пользование займом в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 и ч. 3 Гражданского кодекса РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, Матюгина Т.С. вправе требовать ответственности Новожилова Е.Е. вследствие неправомерного удержания денежных средств.

Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ... дня. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен, является правильным.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, с Новожилова Е.Е. в пользу Матюгиной Т.С. подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты (возврата) суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, Матюгина Т.С. за услуги представителя оплатила ... руб. Требования истицы об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Новожилова Е.Е. в пользу Матюгиной Т.С. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новожилова Е.Е. в пользу Матюгиной Т. С. сумму по договору займа ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, всего ... рублей (... рубля).

Взыскать с Новожилова Е.Е. в пользу Матюгиной Т. С. проценты за пользование чужими денежными средствами суммы ... рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты (возврата) суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В иске Новожилову Е.Е. к Матюгиной Т. С. о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:       Т.В. Рекунова