Дело № 2-199/... г.                                                                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной Г. И. к Молевой Т. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Телегина Г.И. обратилась с иском к Молевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она предоставила ответчику Молевой Т.В. денежный займ в размере ... рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком в момент передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа в расписке был установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возвратил и отказывается возвращать полученную им сумму займа.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент составления искового заявления составляет ...% годовых. Период просрочки по уплате суммы займа на момент подачи искового заявления составляет ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи в суд искового заявления). ... рублей. Таким образом, сумма процентов, начисляемых в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на подлежащую уплате сумму долга в размере ... руб., составляет ... рублей.

Истица просит взыскать с Молевой Т.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты долга в размере ... рублей. Взыскать с ответчика уплаченную сумму госпошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании Телегина Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчицей они вместе работали в ОАО «Т», знакомы с ДД.ММ.ГГГГ Ответчица попросила у нее в долг денежные средства в сумме ... руб. Однако до настоящего времени долг не вернула.

Представитель истцы Маевский В.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы истицы поддержал в полном объеме.

Ответчица Молева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области, Молева Т.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Ответчице направлялись судебные повестки по данному адресу, а также по <адрес>. Однако в суд ответчица не явилась.

С согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (л.д. ...), ответчица Молева Т.В. взяла у Телегиной Г.И. в долг ... руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий Молева Т.В. выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Денежные средства по указанному договору Молевой Т.В. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения подлинника расписки о получении денег у истицы. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы займа ... руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 и ч. 3 Гражданского кодекса РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      Таким образом, Телегина Г.И. вправе требовать ответственности Молевой Т.В. вследствие неправомерного удержания денежных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами»

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в сумме ... руб.

Согласно указанию Центробанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет ... %.

С даты возврата долга, обусловленной договором займа по день подачи иска, прошло ... дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признается правильным.

      На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Молевой Т. В. в пользу Телегиной Г. И. сумму по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, и судебные расходы в сумме ... рубля, всего ... рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья:       Т.В. Рекунова