Дело № 2-31/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой И. В. к ОАО «Н» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия её имуществу - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред.

Вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Трушкина A.M., который, управляя транспортным средством, допустил нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств и причинением механических повреждений автомобилю истца.

Гражданская ответственность Трушкина A.M. за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована по договору обязательного страхования серии № с ОАО «Н».

Момент происшествия приходится на период действия названного договора, вред имуществу истца причинен в результате ДТП лицом, допущенным к управлению ТС, т.е. лицом, чья гражданская ответственность застрахована, что влечет обязанность ОАО «Н» произвести страховую выплату.

Как потерпевшая, намеренная воспользоваться своим правом на страховую выплату, она уведомила страховщика о наступлении страхового случая и предъявила ОАО Н» требование о страховой выплате. К заявлению ею были приложены все документы, предусмотренные пунктами 44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 60 Правил ОСАГО (типовых условий договора ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Под реальным ущербом (вредом) понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности восстановления его до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по ремонту.

Согласно заключению независимого оценщика - ООО «Л-Э» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учётом износа составляет ... рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять ... рублей.

Данный случай страховщиком признан страховым, а истцу ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая выплата в размере ... рублей, т.е. не в полном объёме.

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере ... рублей продолжает незаконно удерживаться до настоящего времени и подлежит взысканию с ОАО «Н».

Истица просит взыскать с ОАО «Н» неправомерно удерживаемую сумму в размере ... руб. в счет исполнения обязательств по договору страхования, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика для определения размера ущерба в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса за заверение доверенности в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

Куликова И.В. и ее представитель Назарычев О.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве дело просили рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили разрешить вопрос о распределении (присуждении) понесенных истцом судебных расходов.

Представитель ответчика ОАО «Н» - Чигарева Н.С. по доверенности в судебном заседании иск не признала, указала, что истица обратилась с заявлением о страховом случае. ОАО «Н» перечислило на расчетный счет Куликовой И.В. неоспариваемую сумму страхового возмещения, в размере ... рублей. В связи с тем, что автомашина подлежала дополнительному осмотру на подъемнике, ОАО «Н» не отказывается от остальной суммы возмещения ущерба. Сумму, заявленную истицей, считает завышенной. С заключением эксперта не согласна, поскольку не было осмотра автомобиля.

Третье лицо Трушкин А.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ОАО «Н», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Куликовой И.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, и автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Трушкина А.М., принадлежащим П***И.С. (л.д. ...).

ДТП произошло по вине водителя Трушкина А.М., который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя автобусом, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспотрному средству. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Трушкин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ должностным лицом <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. (л.д. ...). Свою вину Трушкин А.М. в данном ДТП не оспаривал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При рассмотрении дела установлено, что между действиями Трушкина А.М., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, и наступившими последствиями - механическими повреждениями автомобиля истицы, имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, иск Куликовой И.В. о возмещении ущерба обоснован.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствовался заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по определению суда ООО «НЭБ» (л.д. ...).

Согласно выводам экспертов, стоимость ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, на ДД.ММ.ГГГГ, в ценах по Нижегородской области, согласно акту осмотра транспортного средства, выполненного ООО «Л-Э» составляет ... рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имелось, поскольку оно не опровергнуто другими доказательствами по делу, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, до дачи заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 935 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1072 ч. 1 Гражданского кодекса РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

После ДТП истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ОАО «Н», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, выплачена Куликовой И.В. страховая сумма ... руб. (л.д. ...). Таким образом, со страховой компании в пользу истицы подлежит взысканию ... рублей (...).

С ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию стоимость выполнения работ по оценке автомобиля в сумме ... руб., выполненного ООО «Л-Э» (л.д. ...), стоимость почтовых расходов ... руб. (л.д. ...), стоимость нотариального оформления доверенности представителя ... руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова И.В. заплатила в ООО Юридическое агентство «Н», за оказание юридических услуг и представительство ее интересов представителем Назарычевым О.А. сумму ... руб.

Требования истицы об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче заявления в суд, в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Н» в пользу Куликовой И. В. возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием за поврежденный автомобиль в сумме ... рублей, стоимость выполнения работ по оценке автомобиля в сумме ... рублей, стоимость почтовых расходов ... рублей ... копеек, стоимость нотариального оформления доверенности представителя ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек ... рублей ... копеек.

В остальной части иска о возмещении ущерба, взыскании расходов на представителя Куликовой И. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:                                          Т.В. Рекунова