ИМЕНЕМ РФ ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: судьи Чирковой М.А. при секретаре Вершинине М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В. П. к Вилкову Е. А. о возмещении ущерба у с т а н о в и л : Кравченко В.П. обратился с иском к Вилкову Е.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику на хранение четыре колеса зимней шипованной резины финского производства <данные изъяты> на алюминиевых дисках «<данные изъяты>». Колеса купил в ДД.ММ.ГГГГ, использовал не более трех месяцев. Ответчик предложил хранить колеса в своем гараже, заверял, что надежная охрана, собака. В ДД.ММ.ГГГГ намеревался забрать колеса, однако ответчик ответил, что не знает где они находятся. Действиями ответчика причинен ущерб материальный и моральный, т.к. колеса приобретены на средства, полученные в подарок от родственников и друзей на день рождения. Является пенсионером и не имеет возможности приобрести такие дорогие и нужные вещи. Лишился возможности ездить зимой в деревню и брать продукты питания в погребе. Поездки на летней резине зимой опасны, является инвалидом <данные изъяты>, не может долго ходить пешком. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб ... руб, моральный ущерб ... руб. Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает в частном доме, имеет гараж, в котором хранятся колеса многих знакомых. Истец хранил свои колеса в его гараже. После того, когда все забрали свои колеса, оказалось, что колес истца нет. Обещал истцу купить взамен другие колеса, но он обратился в милицию, ждать не стал. Себе колеса истца не забирал, с истцом в давних дружеских отношениях. Т.к. колеса пропали из его гаража готов возместить ущерб, но предъявляемая истцом сумма завышена. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса РФ 1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со ст.887 Гражданского кодекса РФ 1. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 ст. 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. 3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. В соответствии со ст.891 Гражданского кодекса РФ 1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. 2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). 3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. В соответствии со ст.900 Гражданского кодекса РФ 1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890). В соответствии со ст.901 Гражданского кодекса РФ 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.902 Гражданского кодекса РФ 1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. 2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Установлено, что истец является собственником автомашины <данные изъяты>. Ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по <адрес>. На земельном участке имеется гараж. В ДД.ММ.ГГГГ истец оставил в гараже, находящемся на земельном участке, принадлежащем ответчику, четыре колеса от своей автомашины, состоящие из дисков и зимней резины с целью хранения до наступления следующего зимнего сезона. Письменного договора между сторонами не заключалось. Осенью ДД.ММ.ГГГГ колеса в гараже ответчика не обнаружены. По факту пропажи колес в возбуждении уголовного дела отказано. Т.о. истец оставил в гараже, принадлежащем ответчику, колеса от автомашины с целью временного хранения. По истечении времени колес в гараже ответчика не оказалось. Каких-либо договоров, в т.ч. договора хранения между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не брал на себя обязательств по хранению имущества, принадлежащего истцу, не может отвечать за утрату имущества. Действиями либо бездействием ответчика ущерб имуществу истца не причинялся. Следовательно, оснований для взыскания ущерба нет. Исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Кравченко В. П. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд. Судья М.А. Чиркова