ДД.ММ.ГГГГ                                                       

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Усовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Буровой М. А. к Бурову О. В., Сахаровой Т. М., Нюркину Р. В., Мельниковой Н. И., Авдояну И. Г., Бурмистровой Т. Н., Киселевой Е. Н., Щепиной О. Б., Бычкову В. Е., Нелюбовской Г. А., Зайцевой О. Д., Трубиной Т. И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Бурова МА обратилась в суд с вышеназванным иском к              ответчикам. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на принадлежащий её мужу Бурову ОВ автомобиль в пользу потерпевших. Буров ОВ осужден на <данные изъяты>. лишения свободы без штрафа. Истица является супругой Бурова ОВ, автомобиль приобретен на общие с Буровым ОВ средства ДД.ММ.ГГГГ., является совместной собственностью. Таким образом, арест наложен не только на личное имущество супруга Бурова ОВ, но и на имущество истицы.

Бурова МА просит освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Горбунова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Буровой М.А. поддержала.

Ответчик Буров О.В. о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда в <данные изъяты>.

         Ответчики Сахарова Т.М. в судебном заседании иск не признала.

         Ответчик Бычков В.Е. удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Другие ответчики, судебный пристав-исполнитель Приокского РО УФССП по НО Ашкеева Ж.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.119 Закона «Об исполнительном производстве»:

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данная норма права корреспондируется со статьей 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Буров О.В. и С***М.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Бурова (л.д....).

Согласно ПТС ДД.ММ.ГГГГ Буров ОВ приобрел автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи (л.д....). ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД выдала Бурову ОА свидетельство о регистрации ТС - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д....).

Приговором <адрес> районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Бурова О. В., обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>, Буров О.В. признан виновным в совершении указанных преступлений, гражданские иски потерпевших Сахаровой Т. М., Нюркина Р. В., Мельниковой Н. И., Авдояна И. Г., Бурмистровой Т. Н., Киселевой Е. Н., Шепиной О. Б., Бычкова В. Е., Нелюбовской Г. А., Зайцевой О. Д., Трубиной Т. И. удовлетворены, в их пользу с Бурова ОВ взысканы соответствующие суммы, обращено взыскание на принадлежащий Бурову О. В. автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> (л.д....).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приокского РО УФССП по НО Ашкеева Ж.В. подвергла аресту автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. ...).

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Буровой М. А. к Бурову О. В. о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

Признать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, общим имуществом супругов Буровой М. А. и Бурова О. В., нажитым в период брака. Разделить совместно нажитое имущество, передав Б***М.Е. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, Бурову О. В. денежную компенсацию в размере ... руб. (л.д. ...).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Учитывая требования указанных выше норм закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль, подвергнутый судебным приставом-исполнителем аресту (описи ДД.ММ.ГГГГ), является общим имуществом супругов Буровых, раздел имущества между супругами произведен решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> передан Б***М.Е. Таким образом, Б***М.Е. - собственник спорного автомобиля, её право собственности подтверждено решением суда, вступившим в законную силу, нахождение автомобиля под арестом нарушает её права, поскольку лишает её права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Буровой М. А. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак <данные изъяты>, стоимостью ... рублей, произведенного судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела УФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Судья          И.Н.Кузичева