Решение по иску о понуждении к совершению действий



Дело № 2-1235/... г.                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., с участием ст. помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Кольцовой М.П., при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому Акционерному Обществу «ДУК» о понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приокского района г.Н.Новгорода обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего содержание жилищного фонда и придомовой территории в зимний период времени, соблюдения прав граждан на безопасные условия жизнедеятельности установлено, что ОАО «ДУК» г.Н.Новгорода не исполнило возложенную обязанность по уборке сосулек (наледи) с крыши дома <адрес>, что является угрозой для жизни и здоровья людей, которые могут оказаться в непосредственной близости в месте падения сосулек в период сезонного таяния снега.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года, организация, обслуживающая жилой фонд, обязана производить удаление наледей и сосулек по мере необходимости, а также производить удаление снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Между «ДУК» г.Нижнего Новгорода и собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, включающее в себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества данного дома.

Истец просит обязать ОАО «ДУК» города Нижнего Новгорода провести работы по удалению наледи, сосулек и снежных навесов с кровли крыши дома <адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Кольцова М.П. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ДУК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, иск признал.

Представитель администрации Приокского района г.Н.Новгорода в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ст.помощника прокурора и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ст.помощника прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска принимается, то судом принимается решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Открытое Акционерное Общество «ДУК г.Н.Новгорода в течение ... дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по удалению наледи, сосулек и снежных навесов с кровли дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

      Судья: Т.В. Рекунова