Решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта



Дело № 2-1239/...                                                                                 КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

     ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Королевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчук Л. А. к Татарчук О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылается на то, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик не проживает в квартире более девяти лет, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.В отзыве указал, что с иском не согласен, квартира предоставлялась ему по месту работы в порядке улучшения жилищных условий, другого жилья не имеет. В случае передачи в его собственность дачного земельного участка по <адрес> для решения вопроса о прописке, свою законную часть имущества в спорной квартире передаст дочери и выпишется из квартиры.

    Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по <адрес> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо Зломанова О.О., дочь истицы и ответчика, в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что отец не проживает в квартире длительное время, оплату не производит, имеет место для жительства и регистрации.

    Третье лицо несовершеннолетняя З***К.А. в судебное заседание не явилась.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В соответствии со ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    Установлено, что истица и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ истице выдан обменный ордер на право занятия с мужем Татарчуком О.В., матерью М***Г.И. квартиры, расположенной по <адрес>.

    Квартира имеет общую площадь ... кв.м., жилую ... кв.м., расположена на <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность передана истице Татарчук Л.А. Право собственности зарегистрировано.

    Ответчик Татарчук О.В. от участия в приватизации квартиры отказался (л.д....).

    В квартире на регистрационном учете состоят истица, ее дочь Зломанова О.О., внучка З***К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, бывший муж, ответчик по делу Татарчук О.В.

    Т.о. истица является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Ответчик состоял в браке с истицей до ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает. На момент приватизации жилого помещения ответчик имел право пользования жилым помещением наравне с истицей, от участия в приватизации жилого помещения отказался. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Следовательно, за ответчиком сохраняется право пользования спорной квартирой. Иск удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Татарчук Л. А. в удовлетворении иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова