Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Королевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Спиридоновой С. В., Резцовой Е. Е., Пугачеву Д. М. о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Спиридоновой С.В., Резцовой Е.Е., Пугачеву Д.М. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ со Спиридоновой С.В. заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительства с Резцовой Е.Е., Пугачевым Д.М. По договору предоставлено заемщику ... руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых с обязательством погашения ежемесячно основного долга и процентов. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита по иску Банка решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Спиридоновой С.В. и Резцовой Е.Е. государственная пошлина ... руб, просроченный основной долг ... руб, пени на просроченный основной долг ... руб, проценты ... руб, итого ... руб. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил: просроченный основной долг ... руб, пени на просроченный основной долг ... руб, просроченные проценты ... руб, пени на просроченные проценты ... руб, итого ... руб. Согласно договоров поручительства Резцова Е.Е.и Пугачев Д.М. приняли обязательства солидарно отвечать за выполнение Спиридоновой С.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб, расторгнуть кредитный договор.

    Спиридонова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Резцова Е.Е. иск не признала. Пояснила, что долг не выплачивался из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Размер пени несоразмерен долгу, просила их снизить.

    Пугачев Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст.362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.8071 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Спиридоновой С.В. заключен кредитный договор №. По договору предоставлено Спиридоновой С.В. ... руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно.

    В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительства с Резцовой Е.Е., Пугачевым Д.М.

    В связи с несвоевременным погашением кредита, образовалась задолженность. Решением <адрес> районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со Спиридоновой С.В. и Резцовой Е.Е. в пользу АК Сберегательный банк РФ ОАО Нижегородское отделение № просроченный основной долг ... руб, пени на просроченный основной долг ... руб, проценты ... руб, с каждого госпошлина в сумме ... руб. В иске к Пугачеву Д.М. отказано. Решением установлено, что Пугачев Д.М. не заключал договор поручительства, не отвечает перед истцом за исполнение Спиридоновой С.В. обязательств по кредитному договору.

    Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил: просроченный основной долг ... руб, пени на просроченный основной долг ... руб, просроченные проценты ... руб, пени на просроченные проценты ... руб, итого ... руб.

    Сумма задолженности по кредитному договору ... руб, просроченные проценты ... руб подлежат взысканию с Спиридоновой С.В. и Резцовой Е.Е. солидарно.

    С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени, начисленных на сумму основанного долга с ... руб до ... руб, размер пени, начисленных на сумму невыплаченных в срок процентов с ... руб до ... руб, и взыскать указанные суммы с Спиридоновой С.В. и Резцовой Е.Е. солидарно.

    Учитывая, что Пугачев Д.М. не является поручителем по кредитному договору, оснований для удовлетворения предъявляемых к нему требований нет.

    Кредитный договор подлежит расторжению.

    Со Спиридоновой С.В. и Резцовой Е.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с каждой по ... руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Спиридоновой С. В..

    Взыскать солидарно со Спиридоновой С. В., Резцовой Е. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: по основному долгу ... руб, по процентам ... руб, пени ... руб и ... руб.

    Взыскать со Спиридоновой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины ... руб.

    Взыскать с Резцовой Е. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины ... руб.

    В остальной части иска и в иске к Пугачеву Д. М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова