ДД.ММ.ГГГГ                                                                   Дело № 2-1358/...г.

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Усовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Чалова В. В. к Горбуновой А. И. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Чалов В.В. обратился в суд с иском к Горбуновой А.И. о взыскании суммы, указав в исковом заявлении в обоснование исковых требований, что ему, как участнику ВОВ, была предоставлена в собственность квартира по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он решил продать эту квартиру и обратился в юридическое бюро ИП Горбуновой А.И., находящееся по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Горбуновой А.И. на право продажи указанной квартиры. Согласно устной договоренности Горбунова А.И. должна была отдать истцу ... рублей за проданную квартиру. На протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ. Горбунова говорила Чалову, что квартира не продана. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ответчица предоставила истцу светокопии предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В обоих договорах покупателем значился Я***М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. В связи с тем, что деньги от продажи квартиры истцу не поступили, он вынужден был написать письмо Я***М.В., который сообщил, что не знает ни о каком договоре купли-продажи квартиры. На неоднократные просьбы и требования Чалова В.В. о передаче ему денег за его проданную квартиру, ответчица уклонялась и скрывалась, и истец вынужден был обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время в производстве следователя СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ при УВД по г. Н. Новгороду капитана юстиции С***Ю.О. находится дело по обвинению ответчицы Горбуновой А.И. Ответчица не отрицает, что она ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру истца Балакиреву А. Н. и денег истцу не отдавала.       

Истец Чалов В.В. просил взыскать с ответчицы Горбуновой А.И. неосновательное обогащение в сумме ... рублей, взыскать с ответчицы Горбуновой А.И. расходы на оплату услуг представителя (л.д....).

Впоследствии представитель истца Гусева М.В., действующая по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования Чалова В.В., просит взыскать с ответчицы Горбуновой А.И. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме ... рублей (л.д....).

Ответчица Горбунова А.И. в судебном заседании исковые требования Чалова В.В. признала.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Горбунова А.И. иск признала, признание иска ответчиком принято судом, с Горбуновой А.И. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере ... руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы подтверждаются квитанцией (л.д....).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец уплатил ... руб. адвокату Харламовой Л.П. по квитанции № за подготовку искового заявления, представительство его интересов в Приокском районном суде.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей является разумным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в госдоход в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Чалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, неосновательное обогащение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Горбуновой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, госпошлину в госдоход в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

         Судья                                                                      И.Н.Кузичева