Дело № 2-137/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Волковой И.Ю.,
при секретаре - Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Н1» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Постникова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ответчиком был заключен договор №..., согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по проектированию газоснабжения жилого дома по <адрес>, а именно проектирование наружного газопровода с установкой ШРП (закольцовка среднего и низкого давления); проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома; согласование ОАО «Н2», Подземметаллзащита, экспертиза промышленной безопасности (п.1.1.договора); срок начала работ, согласно п.1.2. договора, начинается на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и получения исходных данных для проектирования от заказчика.
В порядке п.4.1. договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена ответчику предоплата наличными в размере ... руб.; вся запрашиваемая исполнителем документация и исходные данные для проектирования заказчиком также были предоставлены.
С учетом того, что согласно п.2.2. договора срок выполнения проекта ... дней, то ДД.ММ.ГГГГ проект должен был уже готов, однако работы исполнителем так и не были начаты.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть задолженности в размере ... руб., оставшаяся задолженность в размере ... руб. по сей день не возвращена.
На основании ст.395 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истица первоначально просила расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... руб., неустойку за нарушение установленных сроков исполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д....).
Впоследствии истица уточнила исковые требования, исключив из первоначального искового заявления требования о взыскании задолженности в размере ... руб. и о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку своего представителя; представитель истицы ее исковое заявление с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что истицей не были выполнены обязательства по договору, а именно не были представлены объемно-планировочное решение, откорректированная съемка ГлавУАГ, что препятствовало производству работ по выполнению заказанного проекта; с истицей неоднократно обсуждалась необходимость их предоставления, от истицы следовали обещания; несмотря на отсутствие необходимой документации ООО «Н1» было направлено обращение в ОАО «Н2» с целью получения информации по расходу газа для выбора марки ГРПШ (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило уведомление с требованием расторгнуть с ней договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть предоплату в размере ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н1» и истицей было заключено соглашение о расторжении указанного договора, также установлен срок возврата денежных средств; денежные средства в полном размере возвращены истице.
Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрено следующее:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» (ст.309).
«Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу» (ст.717).
«1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков» (ст.719).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
«1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н1», именуемое исполнитель, и Постниковой М.М., именуемой заказчик, заключен договор №..., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проектированию газоснабжения жилого дома по <адрес> согласно ТУ ОАО «Н2» № ... от ДД.ММ.ГГГГ; проектирование наружного газопровода с установкой ШРП (закольцовка среднего и низкого давления); проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома; согласование ОАО «Н2», Подземметаллзащита, экспертиза промышленной безопасности (п.1.1.); срок начала работ - на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и получения исходных данных для проектирования от заказчика: технического задания, объемно-планировочных решений, откорректированной съемки ГлавУАГ (п.2.1.); срок выполнения проекта - ... календарных дней (без учета согласования проектной документации и экспертизы) (п.2.2.); цена за выполненные работы составляет ... руб. (р.3.1.); до начала проектных работ заказчик осуществляет предоплату в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора в размере ... руб. (п.4.1.); после выполнения проектных работ заказчик осуществляет оплату в размере ... руб. (п.4.2.) (л.д....).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д....) ДД.ММ.ГГГГ Постниковой М.М. ООО «Н1» оплачено ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ Постникова М.М. направила в ООО «Н1» уведомление, в котором, ссылаясь на ст.717 ГК РФ, просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ней соглашение о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть предоплату в размере ... руб. (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ между Постниковой М.М. и ООО «Н1» заключено соглашение о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым также определен порядок и сроки возврата денежных средств (аванса), внесенных заказчиком, в размере ... руб.: до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. (л.д....).
Указанные денежные средства выплачены истице в полном размере согласно условий соглашения, при этом последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (л.д....), что представителем истицы не оспаривается.
Доводы истицы и ее представителя о том, что вся техническая документация, предусмотренная договором, была передана ответчику, ничем не подтверждены; в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств этому не представлено; представителем ответчика данные обстоятельства отрицаются.
Представитель ответчика, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.., А.. пояснили, что истице неоднократно предлагалось представить в качестве объемно-планировочного решения поэтажный план или проект дома, на который она заказывала проектирование газоснабжения, однако таких документов не было представлено; при выезде на место ДД.ММ.ГГГГ. оказалось, что дом на земельном участке еще не построен; представленный истицей топографический план не был откорректирован, а поэтому не мог быть использован для выполнения проекта газоснабжения.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением из Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Н.Новгорода (л.д....).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицей обязательства по договору по предоставлению исходных данных для проектирования, а именно объемно-планировочных решений, откорректированной съемки ГлавУАГ не были исполнены, что препятствовало исполнению договора ответчиком, а поэтому в силу положений ст.719 ГК РФ он был вправе не приступать к работе, следовательно, нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло по вине потребителя (истицы), требования истицы о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков исполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.
При этом суд учитывает, что договор на проектирование газоснабжения жилого дома расторгнут по инициативе истицы, в ее уведомлении о расторжении договора не содержится требований о возврате каких-либо документов, в том числе объемно-планировочных решений, откорректированной съемки ГлавУАГ.
Поскольку денежные средства в сумме ... руб. возвращены истице в обусловленные соглашением о расторжении договора сроки и даже до истечения срока возврата ... руб., условия, порядок и сроки возврата суммы предоплаты, в том числе обязанность ответчика возвратить сумму предоплаты ДД.ММ.ГГГГ договором №... от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены, требований о возврате суммы предоплаты истицей до ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Также в силу ст.100 ГПК РФ расходы истицы по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Постниковой М.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья Приокского райсуда г.Н.Новгорода - И.Ю. Волкова
..
..
..
..
..
..
..