Дело № 2-450/... г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Чамену З.Г. о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
ОАО «М» обратилось в суд с иском к Чамену З.Г. о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований, указав на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в городе Нижнем Новгороде, на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины К гос.№ под управлением водителя Дубовиковой Я.С. и неустановленного водителя автомашины В гос.№, принадлежащего на праве собственности по сведениям истца Чамену З.Г.
Согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ) автомашина К гос.№ была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной машины ее собственнику Дубовиковой Я.С. было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Размер ущерба определен на основании заключения ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... рублей, а также ... рублей за услуги по оценке, оплаченной страхователем.
В связи с оставлением места ДТП и нарушением ПДД неустановленным водителем инспектор ГИБДД УВД по <адрес> району г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомашины В гос.№. Ими также было установлено, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомашины В гос.№, который совершил столкновение с т/с К под управлением водителя Дубовиковой Я.С.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере ... рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 61 копейки.
В судебное заседание представитель истца Пеккер М.Г. не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чамен З.Г. в судебном заседании иск не признал, просил уменьшить взыскиваемую сумму.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины К гос.№ под управлением водителя Дубовиковой Я.С. и неустановленного водителя автомашины В гос.№. В результате ДТП машина К получила повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> району вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушениях.
Согласно ответу ОГТО и РА ГИБДД УВД в автоматизированной базе данных УГИБДД автомобиль В гос.№ зарегистрирован за Чамен З.Г., дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ
ДТП было признано страховым случаем. Согласно отчету ООО «П» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил ... рублей, ... рублей за услуги по оценке ущерба, всего ... рублей, которая была выплачена истцом страхователю Дубовиковой Я.С. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ: к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4. ст.931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение выплаченной страховой суммы, с непосредственного причинителя вреда - Чамена З.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. 61 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Чамена З.Г. в пользу ОАО «М» в счет возмещения ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья - В.Н.Ящерицын