Дело №2-443\...г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Сидельниковой М.М.,
при секретаре - Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Е.Н. к ООО «Э.» о взыскании заработанной платы,
у с т а н о в и л :
Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Э.» с требованиями взыскать средний заработок за дни вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своего иска истец ссылается на то, что работал главным инженером в ООО «Э.» с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на четырехдневный график работы. По графику, 4-хдневная рабочая неделя, Горбунов Е.Н. проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.74 ТК РФ в режиме неполной трудовой недели допускается работать не более ... месяцев. К исковому заявлению истец приложил расчет взыскиваемой суммы.
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен; от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации «работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.»
Истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из трудовой книжки (л.д. ...). Трудовую книжку, расчет по заработанной плате истец получил также в ДД.ММ.ГГГГ года. С произведенным работодателем расчетом истец согласился. Исковое заявление истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Заявления о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в исковом заявлении данной просьбы не содержится.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горбунова Е.Н. к ООО «Э.» о взыскании заработанной платы оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
Судья Приокского районного суда
г.Нижнего Новгорода - М.М.Сидельникова
.
.
.
.
.
.
.