Дело № 2-644/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Л.А. к Шубиной В.Д. о признании права собственности на 1\2 доли квартиры
У с т а н о в и л:
Шубина Л.А. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Шубиным Д.Л. От брака имеют дочь Шубину В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (согласно Свидетельства о расторжении брака Серия №), при этом раздел совместно нажитого имущества не производился.
ДД.ММ.ГГГГ Шубин Д.Л. умер, завещание не оставил.
После смерти Шубина Д.Л. осталось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость - ... рублей), которая в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности Шубину Д.Л.
Единственным наследником по закону является его несовершеннолетняя дочь Шубина В.Д., поскольку другой наследник, мать Шубина Д.Л. - Лейтан Л.В., от наследства отказалась.
В связи со смертью Шубина Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ Шубина Л.А. и Одинцова Л.В. подали нотариусу Нижегородской нотариальной палаты г. Нижнего Новгорода Д***Н.В. заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в совместном браке с Шубиным Д.Л. и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца соответственно.
Однако нотариус постановил отказать в выдаче названных свидетельств в связи с тем, что «брак между Шубиной Л.А. и Шубиным Д.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, определить долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ Шубину Д.Л., в рамках наследственного дела не представляется возможным».
Поскольку на момент приобретения права собственности на указанную квартиру умерший состоял в зарегистрированном браке с Шубиной Л.А., то данная квартира является совместно нажитым имуществом.
Кроме того, о совместном приобретении названного жилого помещения свидетельствует зарегистрированное нотариусом К***Н.К. официальное согласие Шубиной Л.А., данное супругу, на покупку за цену и на условиях по его усмотрению квартиры в <адрес>.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, супружеская доля Шубиной Л.А. составляет ... доли спорной квартиры.
После смерти Шубина Д.Л. истец и ответчик оплачивали за счет своих средств коммунальные платежи, что говорит о фактическом пользовании данным недвижимым имуществом.
В настоящее время определение долей в спорной квартире, согласно статье 252 и статье 254 ГК РФ, может быть произведено только в судебном порядке. При этом права сторон на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли бывших супругов.
Так как спорная квартира является совместным имуществом супругов, истица полагает, что имеет право на выделение супружеской доли и признания за ней права собственности на ... долю квартиры, ... доля спорной квартиры является наследственным имуществом после смерти Шубина Д.Л., которую должна наследовать их дочь Шубина В.Д., являющаяся согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, и принявшая надлежащим образом и в установленный законодательством РФ срок наследство.
Шубина Л.А. просит установить долевую собственность на квартиру, расположенную по <адрес>, признать за ней право собственности на ... доли указанной квартиры. Признать за Шубиной В.Д. факт принятия наследства и признать право собственности на ... доли спорной квартиры.
В судебном заседании Шубина Л.А. иск подержала, суду пояснила, что брак между ней и умершим Шубиным Д.Л. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., однако, брачные отношения прекращены намного раньше. В период приобретения мужем квартиры они совместно не проживали, совместного хозяйства не вели. Деньги на приобретение квартиры она не давала. В суд обратилась, т.к. это посоветовала сделать нотариус.
Представитель ответчицы Одинцова Л.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что Шубина Л.А. - её дочь, Шубина В.Д. - внучка. Внучке после отца по наследству досталась квартира № в <адрес>, поскольку внучка несовершеннолетняя, то все необходимые платежи за квартиру осуществляет она. Шубина Л.А. давала согласие на приобретение Шубиным Д.Л. квартиры, то ... доли должна принадлежать ей.
Ответчица Шубина В.Д. в судебном заседании пояснила, что после умершего отца ей досталась спорная квартира. Её бабушка Лейтан Л.В. отказалась от ... доли в её пользу. Она хочет, чтобы собственником ... доли квартиры была её мать Шубина Л.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований - Лейтан Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что Шубин Д.Л. - её сын. После его смерти осталось наследство - квартира № в <адрес>. Она обратилась с заявлением к нотариусу и отказалась от доли в квартире в пользу своей внучки. Она не согласна, чтобы за Шубиной Л.А. признавали право собственности на ... доли в этой квартире. Сын с истицей не проживали ... лет, спорная квартира была приобретена на деньги, которые были получены после приватизации и продажи <данные изъяты> квартиры № в <адрес>, к которой Шубина Л.А. никакого отношения не имела. Она (Лейтан) сознательно отказалась от своей ... доли в наследстве в пользу внучки Шубиной В.Д., поэтому не хочет, чтобы бывшей жене сына принадлежала доля в квартире, в которую она не вкладывала денег.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
По делу установлено, что Шубина Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Шубиным Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют дочь В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Шубин Д.Л. скончался. После него открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры № в <адрес>. Наследниками первой очереди после умершего являются его дочь - Шубина В.Д. и мать - Лейтан Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Л.В., действующая в интересах Шубиной В.Д., обратилась к нотариусу Д***Н.В.. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ Лейтан Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу, в котором указала, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери умершего - Шубиной В.Д. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ истица Шубина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в совместном браке с Шубиным Д.Л., на квартиру №, находящуюся по <адрес> (л.д. ...).
Постановлением нотариуса Д***Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ Шубиной Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество, в связи с невозможностью определения доли Шубиной Л.А. в праве собственности на квартиру (л.д. ...).
Постановлением нотариуса Д***Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ Шубиной В.Д. отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону в связи с тем, что определить долю умершего Шубина Д.Л. в праве собственности на спорную квартиру не представляется возможным (л.д. ...).
Как было установлено в судебном заседании, фактически брачные отношения между Шубиным Д.Л. и Шубиной Л.А. были прекращены задолго до приобретения Шубиным Д.Л. спорной квартиры, стороны формально состояли в браке, но вели раздельное хозяйство, истица проживала в <адрес>. Квартира была приобретена на средства, полученные от продажи квартиры № в <адрес>, переданной Шубину Д.Л., его матери Лейтан Л.В. и бабушке по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. Истица в приобретении квартиры не участвовала, денежные средства не вкладывала. Данное обстоятельство Шубиной Л.А. в судебном заседании не оспаривалось. Факт дачи согласия Шубиной Л.А. на приобретение спорной квартиры правового значение не имеет, поскольку на момент заключения договора купли-продажи Шубин Д.Л. формально состоял в браке и на совершение сделки в соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ необходимо было согласие супруги.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что квартира № в <адрес> была приобретена Шубиным Д.Л. после прекращения брачных отношений и совместного проживания с Шубиной Л.А., что подтверждается ею самой, денежные средства истицей в покупку указанного имущества не вкладывались. С учетом указанных обстоятельств и положения ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество не может быть отнесено к общей собственности супругов Шубиных Д.Л. и Л.А., в связи с чем, истица не может претендовать на ... доли спорной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Шубиной Л.А. к Шубиной В.Д. о признании права собственности на ... доли квартиры № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Т.В. Рекунова