Решение по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



дело №2-135\...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Сидельниковой М.М.,

при секретаре - Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова А.Н. к администрации Приокского района г.Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Аносов А.Н. обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, расположенное по <адрес>.

В обосновании своего иска ссылается на то, что является собственником ... <адрес> общей площадью ... кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире была произведена перепланировка и переоборудование, а именно: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Приокского района г.Н.Новгорода в судебном заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Аносова Е.А., ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о слушания дела надлежащим образом извещены, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации:

Статья 209 «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации:

Статья 25 «1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.»

Статья 29 «1.Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.»

Статья 30 «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.»

Из материалов дела установлено, что Аносов А.Н., Аносова Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д....) на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрирован А.Н. (л.д....)

Истцом представлен план квартиры как до перепланировки (л.д....) так и после нее (л.д....), согласно экспликации к поэтажному плану после произведенной перепланировки и переустройства <адрес> состоит из: <данные изъяты>.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников жилья (и их представителей) многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, по инициативе собственника жилого помещения № Аносова А.Н. В результате общего собрания, большинством голосов, более ... от общего числа собственников помещения дома по <адрес>, принято решение: разрешить занятия профессиональной деятельностью врачу-неврологу, гомеопату, Аносову А.Н. частной практикой с созданием отдельного входа в помещение №, не совмещенный с подъездом через оконный проем за счет средств собственника А.Н. (ч.2 ст.17 ЖК РФ, ч.2 п.1, п.3 ст. 44ЖК РФ) (л.д....)

ОАО «Н» согласована установка в пределах кухни ПГ-4-х конфорочной КГ-56 без нарушений Т.У.

Определением суда, для установления соответствия перепланировки и переустройства квартиры требованиям норм, действующих на территории РФ, была назначена экспертиза из выводов которой следует, что исследованием установлено, что перепланировка, произведенная в <адрес> (тип квартиры № согласно п.2.3 СНиП 2.08.01-89*) дома <адрес>, соответствует следующим основополагающим требованиям:

  1. объемно-планировочным требованиям п.2.4, п.2.7 СНиП 2.08.01-89*;
  2. санитарно-гигиеническим требованиям п.1.3, п.3.2, п.3.4 СНиП 2.08.01-89*;
  3. противопожарным требованиям п.6.9 СНиП 21-01-97*;
  4. требования, связанные с установкой газовых приборов п,6.29, п.6.41 СНиП
    2.04.08-87*;
  5. общим требованиям по перепланировке и переоборудованию п. 1.7.1. п. 1.7.2, п. 1.7.3 литературы п.6 (см.исследование).

Исследованием также установлено, что данная квартира в результате произведенной перепланировки в соответствии с положением п.2.1 литературы п.5, пригодна для проживания (см. исследование). При этом перепланировка, произведенная в данной квартире, не ведет к нарушению прочности и устойчивости несущих конструкций квартиры (и дома в целом), к нарушению работы инженерных систем, к нарушению противопожарных устройств, к ухудшению технического состояния квартиры (и дома в целом), к изменению условий эксплуатации и проживания граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. Примечание: <данные изъяты>

Таким образом, поскольку произведенные перепланировка и переустройство в <адрес>, соответствуют строительным и иным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и законные интересы граждан, то данное жилое помещение подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес>: состоящее из: <данные изъяты>., в перепланированном и переустроенном состоянии согласно инвентаризационному плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода - М.М. Сидельникова

.

.

.

.

.

.