Дело № 2-130\...гР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Сидельниковой М.М.
при секретаре - Смирновой А.В., Вавиловой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной С.В. к Ларину Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Первоначально Ларина С.В. обратилась в суд с иском к Ларину Д.Б. с требованиями о снятии с регистрационного учета.
Впоследствии Ларина С.В. уточнила исковые требования, просит признать Ларина Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
В обоснование своего иска истица ссылается на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. В данной комнате Ларина С.В. зарегистрирована постоянно. Кроме нее в комнате постоянно зарегистрирована и проживает с ней, ее дочь Л***Т.Д. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Ларин Д.Б., с которым она состояла в браке. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в квартире не появляется, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах на поддержание жилья в надлежащем состоянии. В настоящее время Ларин Д.Б. состоит в зарегистрированном браке с Леухиной Л. и проживает в ее квартире по <адрес>. Она неоднократно обращалась к Ларину Д.Б. с просьбой сняться с регистрационного учета по <адрес>. Добровольно сняться с вышеуказанного адреса Ларин Д.Б. отказался. В исковом заявлении истица ссылается на положение ст.69 ЖК РФ (л.д....).
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик иск не признал, пояснил, что жилое помещение - <адрес> первоначально предоставлялось ему, впоследствии истица была вселена в данное жилое помещение в связи с регистрацией брака с Лариным Д.Б., в связи с тем, что семейные отношения не сложились, Ларин Д.Б. был вынужден уйти, в настоящее время у него нет другого постоянного для проживания жилого помещения, намерен проживать на спорной жилой площади.
Представитель ответчика по доверенности иск не признал.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация г.Нижнего Новгорода, Администрация Приокского района г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Леухина Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в настоящее время брачные отношения с Лариным Д.Б. не сложились, в связи с чем ими подано заявление о расторжении брака в органы ЗАГСа, в настоящее время совместно с ним не проживают.
Третье лицо УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание также не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д....)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из содержания приведенных норм следует, что член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Материалами дела установлено, что право собственности на жилое помещение по <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д....). Указанное жилое помещение первоначально было предоставлено Л***О.В. на основании ордера, как работнику АООТ «Н» (л.д....). Вместе с Л***О.В.. в комнату были вселены как члены ее семьи муж - Ларин Д.Б., сын - Б***С.А. (л.д....). Л***О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Ее сестра Ларина (Боброва) С.В. вступила в брак с Лариным Д.Б. (л.д....) и была вселена в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у Лариной С.В. и Ларина Д.Б. имеется дочь Л***Т.Д. которая также зарегистрирована и проживает в <адрес>. (л.д....). Брак между Лариным Д.Б. и Лариной С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) ДД.ММ.ГГГГ Ларин Д.Б. зарегистрировал брак с Лариной (Леухиной) Е.А. (л.д....).
Квартира <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Леухиной Е.А. и ее сыном, Л***Р.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Комната <адрес> имеет общую площадь ... кв.м. (л.д....)
В судебном заседании Ларин Д.Б. пояснил, что был вынужден выехать из жилого помещения в связи с расторжением брака с Лариной С.В. После очередного семейного скандала Ларина С.В. выгнала его из квартиры и «выставила» его вещи, отчего он был вынужден уйти из квартиры, у него есть намерение вселиться в комнату и проживать в ней, поскольку другого постоянного жилого помещения для проживания у него нет. Ларина С.В. в настоящее время проживает в комнате с другим мужчиной.
В судебном заседании Ларина С.В. пояснила, что с Лариным Д.Б. сложились конфликтные отношения, не оспаривает, что «выставила» его из квартиры, т.к. он стал изменять ей с Леухиной Е.А., проживающей в этом же общежитии. После этого они расторгли брак. В настоящее время она проживает в комнате с другим мужчиной и со своей дочерью.
Поскольку отсутствие в жилом помещении Ларина Д.Б. носит вынужденный характер, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Лариной С.В., и в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что ответчик не проживает в спорной комнате в связи с выездом на иное постоянное место жительства, что свидетельствовало бы о добровольном отказе Ларина Д.Б. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, суд отказывает в удовлетворении заявленных истицей требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В иске Лариной С.В. к Ларину Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
Судья Приокского районного суда
г.Нижнего Новгорода - М.М. Сидельникова
.
.
.
.
.
.
.