Дело № 2-1791/... г.                .

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Д.М. к индивидуальному предпринимателю Серову И.В. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сухов Д.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Серову И.В. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Серовым И.В. договор купли-продажи товара, согласно которого продавец обязался передать ему в собственность и осуществить поставку продукции указанной в товарном чеке, а именно: шкаф для белья (одностворчатый, без зеркала), шкаф угловой (с зеркалом), шкаф комбинированный (4 ящика, с зеркалом), 2 тумбы прикроватные, кровать, матрац «Сантана».

Цена договора составила ... рублей. В соответствии с п. 3.1 договора расчеты между сторонами производятся на основании ... % предварительной оплаты.

Истец со своей стороны обязательства по оплате товара в размере ... % от цены договора в порядке предварительной оплаты исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией на общую сумму ... рублей.

Ответчик в свою очередь согласно п. 2.1 договора взял на себя обязательства по поставке товара покупателю в течение ... рабочих дней после заключения договора. Таким образом, товар должен был быть поставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени доставка мебели ответчиком не осуществлена.

В силу закона истец вправе взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи искового заявления в суд. Общий срок просрочки поставки мебели составил ... дней. Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю составляет ... рублей, исходя из следующего расчета: ... рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... рублей.

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 151, 330, 332, 456, 457 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в сумме ... рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей (л.д. ...).

В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в сумме ... рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, взыскиваемого за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по делу, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей (л.д. ...).

Истец Сухов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. ...).

Представитель истца по доверенности Кутузова А.А. (л.д. ...) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем.

Ответчик Серов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещения (л.д. ...), телефонограммы (л.д. ... и телеграммы (л.д. ...), конверт с извещением вернулся с пометкой почтовой организации «истек срок хранения» (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серова И.В. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил. Возражений по поводу предъявленного иска от ответчика также не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (продавец … уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ 1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Серовым И.В. и Суховым Д.М. был заключен договор купли-продажи товара, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию, указанную в товарном чеке №, а именно: шкаф для белья (одностворчатый, без зеркала), шкаф угловой (с зеркалом), шкаф комбинированный (4 ящика, с зеркалом), 2 тумбы прикроватные, кровать, матрац «Сантана» на общую сумму ... рублей (л.д. ...).

Продавец обязуется поставить товар покупателю в течение ... рабочих дней после заключения договора (п. 2.1 договора) (л.д. ...).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты между сторонами производятся на основании ... % предварительной оплаты (л.д. ...

Суд считает, что возникшие по договору от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения между Суховым Д.М. и ИП Серовым И.В. регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Истец выполнил все возложенные на него обязательства по договору купли-продажи, а именно согласно квитанции № Сухов Д.М. оплатил стоимость мебели, доставку и подъем в квартиру в сумме ... рублей (л.д. ...).

Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не доставил истцу заказанный товар.

Поскольку ИП Серов И.В. нарушил сроки передачи товара, тем самым уклонился от исполнения договора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», считает правомерными требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере ... рублей.

За нарушение обязательств по передаче товара, суд считает возможным в качестве правовых последствий нарушения условий договора применить ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка должна быть взыскана за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения).

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... дней просрочки:          ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по доставке и передаче приобретенного комплекта мягкой мебели, истец испытал нравственные страдания, которые выразились в ежедневных переживаниях, он был лишен возможности приобрести оплаченный им товар, вынужден отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ, следует, что применение меры ответственности в виде штрафа поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке, то есть только в случае досудебного обращения потребителя с претензией.

Поскольку в досудебном порядке Сухов Д.М. к ИП Серову И.В. с претензией о взыскании денежных средств уплаченных в счет приобретенной мебели не обращался, то в данном случае взыскание штрафа в силу закона является неправомерным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сухова Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серова И.В. пользу Сухова Д.М. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ; неустойку в размере ....; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серова Игоря Васильевича государственную пошлину в доход государства в сумме ... ....

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

      Судья:                             Е.И. Кшнякина

Копия верна. Судья:                  Е.И.Кшнякина

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                     Е.И. Кшнякина

Подлинное решение хранится в гр.деле № 2-1791/... в

Приокском районном суде г.Нижнего Новгорода

Решение выдано : __________________________

       Секретарь судебного заседания :