№ 2-1855/...г.                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Н. Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н. при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личадеева С.В. к Ликиной М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Личадеев С.В. обратился в Приокский районный суд с иском, просит о взыскании с Ликиной М.В. долга по договору займа, процентов на сумму займа по правилам ст. 809 ГК РФ единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчица Ликина М.В. работала у индивидуального предпринимателя Личадеева С.В. торговым представителем. По роду её деятельности она имела доступ к денежным средствам и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесла в кассу денежные средства, полученные за товар в сумме ... руб. ... коп.

Поскольку данный факт Ликиной М.В. не оспаривался, в подтверждение долга Ликина М.В. ДД.ММ.ГГГГ дала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства в сумме ... руб. ... коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата истек, однако ответчица долг не возвратила.

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга ... руб. ... коп., проценты по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования 8,25% от суммы долга ... руб. ... коп.

Представитель истца, действуя на основании надлежаще удостоверенной доверенности, исковые требования, заявленные по делу, поддержал.

Ответчица Ликина М.В. исковых требований Личадеева С.В. не признала, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По её объяснениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала у индивидуального предпринимателя Личадеева С.В. торговым представителем, в её обязанности входило получение денежных средств от предпринимателей за поставляемую Личадеевым С.В. продукцию. В период работы у Ликина М.В. были украдены денежные средства, полученные ею от предпринимателей. По предложению Личадеева С.В. она написала расписку, которой обязалась возместить причиненный Личадееву С.В. ущерб в сумме ... руб. ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению Ликиной М.В. и её представителя в суде, спорная расписка договором займа не является, а поэтому правила о договоре займа применяться не должны, а поэтому в иске Личадееву С.В. должно быть отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Личадеева С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом в первую очередь анализируются те из них, которыми излагается толкуемое условие. Если анализ буквального значения условия остается неясным, это значение устанавливается с помощью сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленную истцом суду расписку (л.д....), суд исходит из того, что Ликина М.В. работая у индивидуального предпринимателя Личадеева С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не внесла в кассу ... руб. ... коп, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке обязательств, суд исходит из того, что речь идет о невнесении в кассу Ликиной М.В. денежных средств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку по обстоятельствам дела возврат денежных средств Ликиной М.В. предпринимателю Личадееву С.В. вытекает из иных правоотношений, и данные правоотношения не регулируются нормами, применяемыми к договору займа, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ суд, судья

Р Е Ш И Л :

В иске Личадеева С.В. к Ликиной М.В. о взыскании ... рублей ... копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины ... руб., а также проценты со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% от суммы долга ... руб. ... коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок один месяц в подачей жалобы через Приокский районный суд.

Судья                                                                    Ящерицын В.Н.