ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда Цыганова Д.Г.,
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Крюковой Н.М.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, М***С.А.,
представителя Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской обл. Ф***С.В.,
при секретаре Тройниковой В.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «П»,
юридический <адрес>
<адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. обществом с ограниченной ответственностью «П» в помещении, расположенном в д.<адрес>, нарушены санитарные правила и нормы, а именно:
В цехе № не работает общеобменная приточно-вытяжная вентиляция на участке офсетной печати, что является нарушением п. 6.3 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» СП 2.5.2632-10 (изменения и дополнения N 1 к СП 2.2.1.1312-03).
Согласно протоколу № исследования воздуха рабочей зоны от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным государственным учреждением здравоохранения «<данные изъяты>», ул. <адрес> (аттестат аккредитации ИЛЦ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Федеральной службой по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ № выдано Федеральной службой по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) концентрация пропан-2-ола на 2-х рабочих местах печатника (цех № печатная машина <данные изъяты> (4-х красочная)) составила 317 мг/м.куб-350 мг/м.куб, что в 6,3-7 раз превышает ПДК (50мг/м.куб),, что является нарушением п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования ( в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения профессиональных заболеваний.
При систематическом воздействии на организм человека паров пропан-2-ола (превышение ПДК в 7 раз), могут возникать функциональные нарушения деятельности центральной нервной системы, проявляющиеся в раздражительности, головных болях, подавленности настроения, раздражении слизистой глаз, с развитием слезотечения, рези в глазах, светобоязни, сужением полей зрения. Функциональные изменения со временем могут привести к стойким изменениям в органах и системах, а именно токсическому поражению клеток головного мозга, сетчатки глаза, развитию неврита зрительного нерва с дальнейшим понижением остроты зрения.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, К***Н.М. вину ООО «П» в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что в настоящее время допущенное нарушение устранено, о чем представила надлежащие документы.
Вина ООО «П» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, К***Н.М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М***С.А., представителя Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской обл. Ф***С.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ООО «П» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
С учетом того, что допущенное нарушение в настоящее время устранено суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «П» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, которые перечислить УФК Минфина России по Нижегородской области р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> (первые три ноля КБК должны соответствовать коду администратора - организации, обратившейся в суд) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Цыганова Д.Г.