ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Цыганова Д.Г.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куоту Нжиавуо У.М..,
при секретаре Тройниковой В.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Куоту Нжиавуо У.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца республики <данные изъяты>, женатого, не работающего, проживающего без постановки на миграционный учет по <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административнойответственности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>,установил:
Гражданин республики <данные изъяты> Куоту Нжиавуо У.М. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, проживая с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет.Куоту Нжиавуо У.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. проживает на территории РФ. В ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в брак с Ш***К.С., и с этого времени проживал вместе с последней в кв.<адрес>, где состоял на миграционном учете. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в республику <данные изъяты>. По возвращению ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по тому же адресу, но по предложению родителей жены зарегистрировался по <адрес>, где проживают последние. ДД.ММ.ГГГГ в связи с конфликтом с женой он переехал на постоянное место жительства в кв. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что он снят с миграционного учета. С этого времени он на миграционный учет не встал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия визы его пребывания в РФ.
Вина Куоту Нжиавуо У.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Допрошенная в качестве свидетеля Ш***К.С. пояснила в судебном заседании, что Куоту Нжиавуо У.М. является ее мужем. Они проживали совместно по <адрес>. С ноября ДД.ММ.ГГГГ. муж был поставлен на миграционный учет по <адрес>, где проживают ее родители. Муж неоднократно применял в отношении нее насилие, угрожал убийством ей, ее родителям и малолетнему ребенку. С ДД.ММ.ГГГГ он по вышеуказанному адресу не проживал, но приходил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и вновь угрожал убийством. Воспринимая данные угрозы реально, она и ее отец Ш***С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением в милицию. После этого муж вновь угрожал им в устной форме и путем отправления СМС сообщений, в связи с чем они вновь обращались за помощью в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он попытался отобрать ребенка, по поводу чего ею также были вызваны сотрудники милиции, которые этому воспрепятствовали.
Аналогичные показания об обстоятельствах дела дал свидетель Ш***С.М., который представил талоны-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявлений в ОМ № УВД по г.Н.Новгороду.
Допрошенный в качестве свидетеля З***А.А. пояснил в судебном заседании, что он является участковым уполномоченным ОМ № УВД по г.Н.Новгороду. При рассмотрении неоднократных заявлений Ш***К.С. и Ш***С.М. о противоправных действиях гражданина республики <данные изъяты> Куоту Нжиавуо У.М. им было установлено, что последний по месту постановки на миграционный учет по <адрес> не проживает и никогда не проживал. Кроме того, он с ДД.ММ.ГГГГ не проживал и по <адрес>. Принятыми мерами установить его место нахождения не представилось возможным.
Вина Куоту Нжиавуо У.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д....), копией миграционной карты и паспорта (л.д....), копией справки миграционной службы (л.д....).
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Куоту Нжиавуо У.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Куоту Нжиавуо У.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С учетом отсутствия у Куоту Нжиавуо У.М. места миграционного учета, суд считает необходимым в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать его в спецприемнике при ГУВД Нижегородской обл.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Куоту Нжиавуо У.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Куоту Нжиавуо У.М. в спецприемнике при ГУВД Нижегородской обл.
Постановление может быть обжаловано в кассационном прядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Цыганова Д.Г.