ДД.ММ.ГГГГ МУ «Ц» <адрес> района в помещении книгохранилища МУ <данные изъяты> <адрес> района, расположенного в д.<адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ст. 20.4., ч.1. КоАП РФ, ППБ 01-03 в Российской Федерации, создающих угрозу жизни и здоровью человека, а именно:

1. Помещения не оборудованы системой противопожарной автоматики (пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре) в соответствии с НПБ 88-2001*, НПБ 110-03, НПБ 10-4-03, ППБ 01-03 п.
2. Выход из помещения книгохранилища не выполнен обособленным от жилой части здания. ППБ. 01.03 п. 3, СНиП 2.08-01-89* п. 1.46*, СНиП 31-01-2003 п. 7.1.12
3. Эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их состоянием осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике ( электрораспределительные коробки не закрыты крышками, допускается использование временных участков электропроводки, выполненных с нарушениями ПУЭ и ППБ, соединение электропроводки осуществляется на скрутках, не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками рассеивателями предусмотренными конструкцией светильника).ППБ 01-03 п.57-60.
4. Допускается установка на окнах глухих решеток. ППБ 01-03 п.40.,44., РД 78.143-93.
5. Допускается размещение горючих материалов в помещении подвала, с входом не изолированным от общих лестничных клеток. ППБ 01-03 п.40.
6. Двери отсеков книгохранилищ не выполнены противопожарными -2 го типа. СНиП 2.08.02-89* п. 1.68.
7. На дверях складов не выполнено обозначение категории взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны по ПУЭ ППБ 01-03 п. 33.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Д***Е.И. в судебном заседании вину МУ «Ц» <адрес> района в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что в настоящее время часть допущенных нарушений устранена и принимаются меры к устранению оставшихся нарушений.

Вина МУ «Ц» <адрес> района в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д....), актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д....).

Заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Д***Е.И., государственного инспектора по пожарному надзору Приокского района г.Н.Новгорода П***И.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Муниципальным учреждением культуры «Ц» <адрес> района совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В связи с тем, что допущенные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Муниципальное учреждение культуры«Ц» <адрес> районапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения книгохранилища, расположенного по <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Цыганова Д.Г.