ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сторонкина Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, с участием Сторонкина Ю.Б., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Сторонкин Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Сторонкин Ю.Б. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт. Дело рассматривается в присутствии Сторокина Ю.Б., которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Сторонкин Ю.Б. доводы жалобы поддержал, пояснил суду что поскольку его маневр был зафиксрован с помощью прибора Визир, наказание следовало назначить в виде штрафа. Проверив доводы Сторонкина Ю.Б., суд счел постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут водитель Сторонкин Ю.Б., управляя автомобилем Шевроле эпика государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы о виновности Сторонкина Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что осуществлялась видеозапись с помощью прибора Визир, при этом указаний на то, что данный прибор работал автоматическом режиме, не имеется. Таким образом, основания для применения санкции в виде штрафа отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о незаконном возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не имеется. Мировой судья правильно квалифицировал действия Сторонкина Ю.Б. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения не сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание, учитывая при этом смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Сторонкину Ю.Б. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при рассмотрении административного материала допущено не было. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторонкина Ю.Б. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сторонкину Ю. Б. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Копию данного решения направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. РАЙОННОГО СУДА г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сторонкина Ю. Б.,