г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А., рассмотрев жалобу начальника ОФКПО Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Балакиревой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ОАО «Н» Угланова Д.Б., с участием представителя Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Гусева А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ОАО «Н» Угланова Д.Б. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью. Начальник ОФКПО Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Балакирева И.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, поскольку полагает, что оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имелось. Отсутствие финансовых средств и частичное выполнение предписания не может являться объективной причиной невыполнения законного предписания. Невыполненные пункты угрожают безопасности движения железнодорожного транспорта. Представитель Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Гусев А.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что совершенное правонарушение не является малозначительным. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что генеральному директору ОАО «Н» было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обеспечения безопасности движении и эксплуатации железнодорожного транспорта. Приказом генерального директора ОАО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за выполнение предписания назначен заместитель генерального директора Угланов Д.Б.. В ходе проверки выполнения предписания установлено, что нарушения, указанные в п.п. 3-5, 8-22, 24-32, не выполнены, о чем составлен протокол об административном правонарушении. В объяснениях Угланов Д.Б. изложил, что устранение нарушений данных пунктов требует больших капитальных вложений с заключением договоров и составлением смет на проведение работ. При рассмотрении дела мировым судьей Угланов Д.Б. также пояснял, что ряд пунктов предписания выполнен, для выполнения остальных требуются значительные материальные затраты. Меры к выполнению предписания принимаются, составлены сметы. Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Из материалов дела следует, что при выдаче предписания Угланов Д.Б. не являлся лицом, ответственным за выполнение предписания. Часть нарушений была устранена лицом, привлекаемым к административной ответственности. Невыполнение ряда нарушений было обусловлено объективными причинами - необходимостью вложения денежных средств, что отражено Углановым Д.Б. в протоколе об административном правонарушении. Указанное свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, приняло все приемлемые для него к выполнению меры по устранению выявленных нарушений. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия наступления вреда и тяжких последствий, данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, Угланов Д.Б. обоснованно освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания. Судом, пересматривающим дело по жалобе, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пересматривающий дело по жалобе, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ОАО «Н» Угланова Д.Б. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. СУДЬЯ ПРИОКСКОГО РАЙОННОГО СУДА г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.