Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи
без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
... 2010 года город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Щигорева Л.Е., с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) - ФИО0,
представителя потерпевшей (частного обвинителя) - адвоката Адвокатской конторы №7 г. Бийска Ким Т.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой - ФИО4,
защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г. Бийска Новиковой М.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Бийска Алтайского края ФИО5 от Дата обезличена года о направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой частным обвинителем ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В апелляционной жалобе подсудимая ФИО4 просит отменить указанное постановление мирового судьи, а производство по уголовному делу прекратить.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, а производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, так как никаких телесных повреждений ФИО0 она не причиняла, она лишь в счет оплаты долга за проживание в ее квартире, сорвала с шеи ФИО0 золотую цепочку, пообещав последней вернуть цепочку после оплаты долга.
Защитник Новикова М.А. в судебном заседании поддержала доводы подсудимой ФИО4 и также просила постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, а производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО6 состава какого-либо преступления.
Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО0, представитель потерпевшего - ФИО1 в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи от Дата обезличена года о направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования, без изменения, а жалобу подсудимой ФИО4 без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО0 обратилась к мировому судье судебного участка №5 г. Бийска с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ.
Вместе с тем, из данного заявления, а также из показаний потерпевшей ФИО0, свидетеля ФИО8, следует, что телесные повреждений были причинены потерпевшей, в момент, когда подсудимая, завладев цепочкой, т.е. сорвав ее с шеи потерпевшей, пыталась завладеть крестиком потерпевшей, упавшим на пол. Данные обстоятельства частично нашли свое подтверждение и в показаниях самой подсудимой, которая, несмотря на отрицание факт причинения телесных повреждений потерпевшей, подтвердила факт завладения цепочкой, принадлежащей потерпевшей.
Судом апелляционной инстанции установлено, что действия подсудимой ФИО4 не охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. не могут быть отнесены к уголовным делам частного обвинения.
В данном случае, в действиях ФИО4 усматриваются признаки одного из составов преступления, которые, согласно ч.5 ст.20 УПК РФ, отнесены к уголовным делам публичного обвинения.
Согласно ст.21 УПК РФ, по делам данной категории необходимо проведение предварительного расследования.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей обосновано было принято решение о направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования. По этой причине суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 гор. Бийска, Алтайского края от Дата обезличена года о направлении уголовного дела в отношении ФИО4 прокурору города Бийска для производства предварительного расследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Л.Е. Щигорева
Верно судья: Л.Е. Щигорева
С П Р А В К А
Постановление Приобского районного суда г.Бийска по состоянию на Дата обезличена года не обжаловано и не вступило в законную силу.
Судья Л.Е. Щигорева
Секретарь с/з ФИО3