Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Бийск Дата обезличена года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании
с участием: осужденного Смирнова В.В.
государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Данченко М.М.
защитника - адвоката Ширниной Е.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Петровой О.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе Смирнова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска от Дата обезличена года, которым
СМИРНОВ ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, образование неполное среднее, без определенных занятий, проживающий в городе Бийске, по ... «а», ранее судимый: Дата обезличена года ... судом ... ( с изменениями ... городского суда от Дата обезличена года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы;
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов В.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года около Дата обезличена, пришел на территорию Городской товарной станции, расположенной по адресу: ..., ..., где встретил ранее знакомого ФИО5 и с разрешения последнего взял у него сотовый телефон ... с целью позвонить. После чего ФИО5 оставил Смирнова, пообещав через некоторое время вернуться за телефоном. Произведя телефонные разговоры, видя, что ФИО5 рядом нет, у Смирнова возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, Смирнов В.В. с вверенным ему сотовым телефоном «..., стоимостью Дата обезличена рублей, с целью обращения его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, тем самым, присвоил имущество, принадлежащее ФИО5
Впоследствии Смирнов В.В. распорядился похищенным телефоном по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Смирнова В.В. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму Дата обезличена рублей.
Действия Смирнова В.В. судом апелляционной инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.
Смирнову В.В. назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи из-за несоответствия назначенного наказания тяжести содеянного.
В судебном заседании осужденный поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, адвокат Ширнина Е.Н. также просила изменить приговор, понизить наказание, так как имеется ряд смягчающих оснований.
Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и наказание подсудимому назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, адвоката, осужденного, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что вина Смирнова В.В. в совершении преступления доказана в полном объеме, действия его квалифицированы верно по ч.1 ст. 160 УК РФ, наказание назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.
Суд в полной мере признал смягчающие вину обстоятельства, как то: полное признание вины, «явку с повинной», активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества. Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений. Кроме того, также суд учел, что данное преступление Смирнов В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения за совершение имущественного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Однако оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Смирнову В.В. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья,
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска от Дата обезличена года в отношении СМИРНОВА ФИО7, осужденного по ч.1 ст. 160 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Л.И.Кульбякина
...
... ... ... ... Дата обезличена ...
ФИО8
ФИО8